FORO EXPLÁYATE

kawawoki escribió:
¿Cientos de miles de millones? Pero, ¿de qué cifras estás hablando? Las cifras poblacionales de hace 3500 años eran muy bajas.

Los mismos judíos dicen que 600.000 de ellos arrancaron de Egipto, esa cifra es una barbaridad para su época.

Mark Aint escribió:

Meruem escribió:

kawawoki escribió:Existen demasiadas coincidencias entre lo contado en la propia Biblia y las crónicas egipcias de la época sobre el pueblo ikso. Demasiadas. Las catástrofes naturales o "plagas" que precedieron el Éxodo del pueblo judío también sucedieron motivados por el choque de las placas continentales de Europa y África.

Ninguna de esas plagas se dio.

Y tampoco existe hallazgo arqueológico de los judíos en Egipto.

No es más que un mito fundacional, como los romanos descendientes de los troyanos.

Y según la Biblia dice que 600.000 judíos vagaron 40 años en el desierto. 600.000 personas que estando en esa zona no dejaron un solo vestigio de presencia, mientras aquí tenemos vestigios de momias de 6000 años en el desierto chileno resulta que los judíos escapando de Egipto es como si se hubiesen esfumado. Ni un puto artefacto arqueológico se ha encontrado en la zona que pruebe que estuvieron 600.000 judíos en una zona más pequeña que la región de Atacama.

Es que no vas e encontrar ni el más mínimo vestigio de su presencia. De haber ocurrido tal como dice la Biblia supone una de las mayores derrotas de un faraón, y como te imaginarás no van a dejar registros de una cosa semejante. Y si, tal como afirman, el faraón al tiempo del Éxodo era nada menos que Ramsés II, ten por seguro que hubiera eliminado el más mínimo rastro de la presencia de los judíos en Egipto.

Y eso hasta el día de hoy, le preguntas a cualquier egipcio sobre el Éxodo y literalmente se dan la vuelta sin decir nada. Y los guías turísticos solo te dicen que es mentira, sin más detalles.

Según el libro de Éxodo los judíos estuvieron 40 años en el desierto del Sinaí como nómadas, no permanecían mucho tiempo en el mismo lugar. Además estaban perfectamente organizados:cada tribu tenía su lugar asignado para acampar, las normas de limpieza e higiene eran muy estrictas y debían cumplirse sin excepción, hasta la forma de levantar el campamento estaba reglamentada. Honestamente no se decir si hasta ahora se ha podido realizar un estudio arqueológico en la zona para encontrar restos.

Los beduinos llevan milenios vagando por los desiertos de manera seminómada y apenas dejan pruebas de su paso, a no ser algunos campamentos, pozos, etc. porque más o menos se mueven en la misma zona. ¿Por qué habrían de dejar evidencias de su marcha los judíos si sólo estaban de paso?

No sé, Granmo. Para que esa posibilidad se diese, los efectos de la intoxicación deberían haberse dado en pocos minutos (o segundos), para evitar que el resto comiese y se intoxicara igual. ¿Es que los primogénitos comían antes que sus padres? No me parece muy factible.

No creo que sepamos cómo ocurrió. Lo que sí está claro es que aquellas catástrofes se dieron. Hay pruebas históricas, geológicas y arqueológicas. Pudo ser mera coincidencia que coincidiese con el Éxodo de los judíos y estos se aprovechasen de aquello.

miguel en bcn escribió:

Mark Aint escribió:

Meruem escribió:

kawawoki escribió:Existen demasiadas coincidencias entre lo contado en la propia Biblia y las crónicas egipcias de la época sobre el pueblo ikso. Demasiadas. Las catástrofes naturales o "plagas" que precedieron el Éxodo del pueblo judío también sucedieron motivados por el choque de las placas continentales de Europa y África.

Ninguna de esas plagas se dio.

Y tampoco existe hallazgo arqueológico de los judíos en Egipto.

No es más que un mito fundacional, como los romanos descendientes de los troyanos.

Y según la Biblia dice que 600.000 judíos vagaron 40 años en el desierto. 600.000 personas que estando en esa zona no dejaron un solo vestigio de presencia, mientras aquí tenemos vestigios de momias de 6000 años en el desierto chileno resulta que los judíos escapando de Egipto es como si se hubiesen esfumado. Ni un puto artefacto arqueológico se ha encontrado en la zona que pruebe que estuvieron 600.000 judíos en una zona más pequeña que la región de Atacama.

Es que no vas e encontrar ni el más mínimo vestigio de su presencia. De haber ocurrido tal como dice la Biblia supone una de las mayores derrotas de un faraón, y como te imaginarás no van a dejar registros de una cosa semejante. Y si, tal como afirman, el faraón al tiempo del Éxodo era nada menos que Ramsés II, ten por seguro que hubiera eliminado el más mínimo rastro de la presencia de los judíos en Egipto.

Y eso hasta el día de hoy, le preguntas a cualquier egipcio sobre el Éxodo y literalmente se dan la vuelta sin decir nada. Y los guías turísticos solo te dicen que es mentira, sin más detalles.

Según el libro de Éxodo los judíos estuvieron 40 años en el desierto del Sinaí como nómadas, no permanecían mucho tiempo en el mismo lugar. Además estaban perfectamente organizados:cada tribu tenía su lugar asignado para acampar, las normas de limpieza e higiene eran muy estrictas y debían cumplirse sin excepción, hasta la forma de levantar el campamento estaba reglamentada. Honestamente no se decir si hasta ahora se ha podido realizar un estudio arqueológico en la zona para encontrar restos.

te equivocas

Ramsés II era un faraón derechista sin estudios y sin vida que se pasaba todo el día colgado de un foro

Demasiado rebuscado. Si fue por una intoxicación de los primogénitos por haber comido primero, ¿porqué murió el hijo primogénito de Faraón? Si bien había hambruna, tanto el como su corte tenían recursos de sobra para alimentarse sin mayores problemas, pero eso no salvó a sus hijos. Estamos hablando presumiblemente de Ramsés II, el más poderoso de todos los faraones.

Además, suponiendo que se tratase de una intoxicación ¿Porqué ocurrió exactamente cuando Moisés había predicho? El 14 de Nisán por la noche todo primogénito de Egipto murió, desde el más humilde hasta el hijo de Faraón. Cuando tratan de dar una explicación racional de estas cosas se olvidan que, aunque sea un fenómeno natural, se da en el momento exacto en que se necesita, ni antes ni después.

Gimme Shelter escribió:

miguel en bcn escribió:

Mark Aint escribió:

Meruem escribió:

kawawoki escribió:Existen demasiadas coincidencias entre lo contado en la propia Biblia y las crónicas egipcias de la época sobre el pueblo ikso. Demasiadas. Las catástrofes naturales o "plagas" que precedieron el Éxodo del pueblo judío también sucedieron motivados por el choque de las placas continentales de Europa y África.

Ninguna de esas plagas se dio.

Y tampoco existe hallazgo arqueológico de los judíos en Egipto.

No es más que un mito fundacional, como los romanos descendientes de los troyanos.

Y según la Biblia dice que 600.000 judíos vagaron 40 años en el desierto. 600.000 personas que estando en esa zona no dejaron un solo vestigio de presencia, mientras aquí tenemos vestigios de momias de 6000 años en el desierto chileno resulta que los judíos escapando de Egipto es como si se hubiesen esfumado. Ni un puto artefacto arqueológico se ha encontrado en la zona que pruebe que estuvieron 600.000 judíos en una zona más pequeña que la región de Atacama.

Es que no vas e encontrar ni el más mínimo vestigio de su presencia. De haber ocurrido tal como dice la Biblia supone una de las mayores derrotas de un faraón, y como te imaginarás no van a dejar registros de una cosa semejante. Y si, tal como afirman, el faraón al tiempo del Éxodo era nada menos que Ramsés II, ten por seguro que hubiera eliminado el más mínimo rastro de la presencia de los judíos en Egipto.

Y eso hasta el día de hoy, le preguntas a cualquier egipcio sobre el Éxodo y literalmente se dan la vuelta sin decir nada. Y los guías turísticos solo te dicen que es mentira, sin más detalles.

Según el libro de Éxodo los judíos estuvieron 40 años en el desierto del Sinaí como nómadas, no permanecían mucho tiempo en el mismo lugar. Además estaban perfectamente organizados:cada tribu tenía su lugar asignado para acampar, las normas de limpieza e higiene eran muy estrictas y debían cumplirse sin excepción, hasta la forma de levantar el campamento estaba reglamentada. Honestamente no se decir si hasta ahora se ha podido realizar un estudio arqueológico en la zona para encontrar restos.

te equivocas

Ramsés II era un faraón derechista sin estudios y sin vida que se pasaba todo el día colgado de un foro

El faraón zurdo fue Amenothep III, más conocido por sus camaradas como Akhenatón. Quiso crear una dictadura del proletariado y se lo cargaron sin piedad.

Malditos derechistas.

En realidad, la nueva teoría más más atrás en el tiempo y señala a Amosis I como el faraón del Éxodo. Su hijo promogénito murió con 12 años. Además, fue célebre por haber expulsado a un pueblo extranjero de Egipto, los hicsos. Algunos innovadores dicen que ellos eran los hebreos, el pueblo "amo" o "pueblo de Dios".

Facil salir de la duda
pongan una foto de un faraon
en esta aplicacion y
sabremos quien tiene la razon je je

https://kairos.com/diversity-recognition

Aquí lo tienes: