Mejicanos asesinos

[Curricán]

Fuí muy claro no ? (Generalización)

Vamos, que hasta la descendencia de Moctezuma esta en España con los Miravalle.

[Espartano]

¿Cuantas culturas americanas prácticaban el sacrificio humano o el canibalismo en la America precolombina?

No sabemos en tribus muy aisladas, pero si entendemos como cultura cualquier gran asociación política humana... PRÁCTICAMENTE TODAS.

Los tainos eran canibales y singularmente crueles con sus enemigos. Los iroqueses comían el corazón de sus rivales, los olmecas tenían predilección por comer sus propios bebes. Los caribes fueron los mas famosos en la Europa del XVI (la pesadilla de los cuentos para niños) y dieron origen a la palabra CANÍBAL. Para los mayas, las sangre, la automutilacion, el sacrificio y la ingesta de miles, era una obsesión diaria. Los toltecas también sacrificaban preferentemente niños. Los totonacas, sacrificaban a los niños y tras extraer su sangre, hacian una pasta con semillas que ingerían. En Tlaxcala, había carnicerias de carne humana, pero ninguna de animales...

Y si vamos a Sudamerica, es peor. Los relatos de los araucanos y los ayasuyos que disfrutaban y reían comiendo vivos a sus enemigos y dando la carne a sus hijos....los incas sacrificaban a miles en las montañas en sus ch'allas y en las festividades de Inti Rama...etc.


Las enfermedades prionicas, causadas por la herencia genetica del canibalismo como el kuru y el Creutzfeldt-Jakob, afectan mas a las comunidades nativas americanas como consecuencia de aquel horror. No hay duda que comer carne humana deteriora el cerebro de futuras generaciones. Igual que no hay duda de que la endogamia causa atrofias geneticas. Y por supuesto, el sacrificio a los dioses de los hijos "mas perfectos" es una deseleccion artificial de la raza. Por eso la Ciencia considera que las sociedades salvajes estan condenadas al fracaso. Y por eso es una suerte, especialmente para los herederos geneticos de esos indigenas, la llegada de los españoles y que terminasen con eso. Aún cuando fuese un poco tarde para muchos.


Aquí podemos ver la descripción de Cieza de León, del canibalismo de los Chibchas, que se extendían por todo el norte de Sudamerica. Los antecesores de Chavez, entre muchos:

Hola goldencoast, solo una observación: El canibalismo se ha dado desde el origen del hombre, o sea desde el origen del hombre en Africa. Yo me atrevo a decir que el canibalismo a existido en todas partes en algun momento.


Aquí una noticia que habla de ello:

Confirman prácticas de canibalismo en Mesoamérica y Europa neolítica

El canibalismo era una actividad sistemática y ritual en el México prehispánico y durante el Neolítico prácticamente en toda Europa, según ha constatado un equipo de antropólogos tras el estudio de las marcas que su práctica dejaba en los huesos humanos.

Así lo explicó a Efe el director del Laboratorio de Antropología Física de la Universidad española de Granada (sur), Miguel Botella, que efectúa esta investigación en colaboración con expertos de la Universidad Autónoma de México y el Instituto de Antropología mexicano.

http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/miscelanea/articulo.asp?i=1363

http://www.eluniversal.com.mx/notas/442490.html

[Paprika]

Yo no sé gran cosa de historia la verdad, pero hay gente que pretende saber y luego comete cada pifia..


Golden , tu pierdes mucha credibilidad desde que dices que los amerindios no practicaban la agricultura, o que por este lado del mundo no se conocían las matemáticas.

Además en tus comentarios casi se puede sentir una "vibra" anti-indígena. No sé que traumas vengas arrastrando de otros foros.. digo puede ser el caso, porque supongo que esos escritos tan largos y esos arranques tipo "entiendan de una pu** vez" , no son gratuitos.

[GoldenCoast]

¿Cuantas culturas americanas prácticaban el sacrificio humano o el canibalismo en la America precolombina?

No sabemos en tribus muy aisladas, pero si entendemos como cultura cualquier gran asociación política humana... PRÁCTICAMENTE TODAS.

Los tainos eran canibales y singularmente crueles con sus enemigos. Los iroqueses comían el corazón de sus rivales, los olmecas tenían predilección por comer sus propios bebes. Los caribes fueron los mas famosos en la Europa del XVI (la pesadilla de los cuentos para niños) y dieron origen a la palabra CANÍBAL. Para los mayas, las sangre, la automutilacion, el sacrificio y la ingesta de miles, era una obsesión diaria. Los toltecas también sacrificaban preferentemente niños. Los totonacas, sacrificaban a los niños y tras extraer su sangre, hacian una pasta con semillas que ingerían. En Tlaxcala, había carnicerias de carne humana, pero ninguna de animales...

Y si vamos a Sudamerica, es peor. Los relatos de los araucanos y los ayasuyos que disfrutaban y reían comiendo vivos a sus enemigos y dando la carne a sus hijos....los incas sacrificaban a miles en las montañas en sus ch'allas y en las festividades de Inti Rama...etc.


Las enfermedades prionicas, causadas por la herencia genetica del canibalismo como el kuru y el Creutzfeldt-Jakob, afectan mas a las comunidades nativas americanas como consecuencia de aquel horror. No hay duda que comer carne humana deteriora el cerebro de futuras generaciones. Igual que no hay duda de que la endogamia causa atrofias geneticas. Y por supuesto, el sacrificio a los dioses de los hijos "mas perfectos" es una deseleccion artificial de la raza. Por eso la Ciencia considera que las sociedades salvajes estan condenadas al fracaso. Y por eso es una suerte, especialmente para los herederos geneticos de esos indigenas, la llegada de los españoles y que terminasen con eso. Aún cuando fuese un poco tarde para muchos.


Aquí podemos ver la descripción de Cieza de León, del canibalismo de los Chibchas, que se extendían por todo el norte de Sudamerica. Los antecesores de Chavez, entre muchos:

Hola goldencoast, solo una observación: El canibalismo se ha dado desde el origen del hombre, o sea desde el origen del hombre en Africa. Yo me atrevo a decir que el canibalismo a existido en todas partes en algun momento.


Aquí una noticia que habla de ello:

Confirman prácticas de canibalismo en Mesoamérica y Europa neolítica

El canibalismo era una actividad sistemática y ritual en el México prehispánico y durante el Neolítico prácticamente en toda Europa, según ha constatado un equipo de antropólogos tras el estudio de las marcas que su práctica dejaba en los huesos humanos.

Así lo explicó a Efe el director del Laboratorio de Antropología Física de la Universidad española de Granada (sur), Miguel Botella, que efectúa esta investigación en colaboración con expertos de la Universidad Autónoma de México y el Instituto de Antropología mexicano.

http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/miscelanea/articulo.asp?i=1363

http://www.eluniversal.com.mx/notas/442490.html

El canibalismo se ha dado en todas las razas, pero no en todas las Culturas.

Hubo fenómenos de antropofagia aislada en un grupo durante la Conquista del Oeste Americano hace poco mas de 100 años. Hay restos de antropofagia en los Alpes, hace 4.000 y 10.000 años. Al igual que en el caso del avión de los Andes, estamos hablando de cuestione de supervivencia, y no de rituales salvajes, practicados con mascaras pintadas y ensañándose en el acto de sacrificio y su parafernaria.

Todos los seres humanos tenemos priones en nuestro cerebro que indican que nuestros antepasados, alguna vez, en dos millones de años, se comieron entre sí. Es mas, hay teorías que dicen que de no ser por ello, no hubiésemos sobrevivido como especie a las 4 glaciaciones que tuvieron que soportar nuestros antepasados.

Sin embargo la entropofagia es casi un mito en Africa. La primera vez que es descrita en la Europa del s.XVI (que conocía Africa y Asia) es por parte de los españoles cuando hablan de los indios caribe (de donde viene la palabra canibal)

El canibalismo generalizado, EN MASA, colectivo, y como RITUAL DE TERROR para infundir el miedo en el enemigo, en los subditos de la teocracia, y en los esclavos...solo se da en algunas islas del Pacifico y EN TODO EL CONTINENTE AMERICANO.

Mas del 10% de los habitantes de Fore Sur murieron de kuru, porque sus antepasados comían abundante carne humana. Las enfermedades prionicas de este tipo afectan más a los indigenas americanos que a los europeos por razones obvias. Imagina el DESASTRE, no solo HUMANO, sino GENETICO, si los españoles no hubiesen detenido la carniceria y la comilona, y si no hubiesen alterado parcialmente el perfil genético con el mestizaje. Es mejor ni pensarlo...

[Paprika]

-----------------

3. La decisión irrevocable

Fue el 15 de agosto de 1514 en la ciudad de Asunción de Nuestra Señora, Isla de Cuba, cuando la conciencia del Padre Bartolomé de las Casas no pudo contener más el peso de la culpa. “Ofrecer un sacrificio del fruto de la iniquidad, es hacer una ofrenda manchada”, fue el del Eclesiastés (capítulo 34; versículo 21) que, al leerlo en voz alta aquella mañana, desbordaría su decisión irrevocable. Con el temple que lo caracterizó, renunció a la práctica de la encomienda, liberó a sus esclavos indios y entregó sus tierras, para entonces enfocar sus energías en denunciar y proponer nuevos procedimientos colonialistas ante la Real Corte Española.
Así que decidió no brindar más, ante el altar y sus feligreses, el pan salpicado de sangre. Luego de hablar con el gobernador Diego de Velásquez en secreto sobre su obligación de denunciar los abominables métodos practicados por sus compatriotas, Las Casas comenzó, “…a declararles su ceguedad, injusticias y tiranías y crueldades que cometían en aquellas gentes inocentes y mansísimas; cómo no podían salvarse teniéndolos repartidos ellos y quien se los repartía; la obligación a restitución en que estaban ligados”. Así que, sabiendo él “peligro que vivía, había dejado los indios, y otras muchas cosas que a la materia concernían”, quedando “todos admirados y aun espantados”, con sus palabras.
El viraje total ya estaba consumado. Pedro de Córdoba, amigo de el canónigo Las Casas y predicador dominico que le apoyaría en su campaña denunciativa en las altas esferas reales, recibe esta confesión que certifica el compromiso iniciado aquel día de Pentecostés: “Padre, yo probaré todas las vías que pudiere y me pondré a todos los trabajos que me ofrecerán, por alcanzar el fin de lo que he comenzado, y espero que nuestro Señor me ayudará; y cuando no lo alcanzare, habré hecho lo que debía como cristiano”.

[Espartano]

¿Cuantas culturas americanas prácticaban el sacrificio humano o el canibalismo en la America precolombina?

No sabemos en tribus muy aisladas, pero si entendemos como cultura cualquier gran asociación política humana... PRÁCTICAMENTE TODAS.

Los tainos eran canibales y singularmente crueles con sus enemigos. Los iroqueses comían el corazón de sus rivales, los olmecas tenían predilección por comer sus propios bebes. Los caribes fueron los mas famosos en la Europa del XVI (la pesadilla de los cuentos para niños) y dieron origen a la palabra CANÍBAL. Para los mayas, las sangre, la automutilacion, el sacrificio y la ingesta de miles, era una obsesión diaria. Los toltecas también sacrificaban preferentemente niños. Los totonacas, sacrificaban a los niños y tras extraer su sangre, hacian una pasta con semillas que ingerían. En Tlaxcala, había carnicerias de carne humana, pero ninguna de animales...

Y si vamos a Sudamerica, es peor. Los relatos de los araucanos y los ayasuyos que disfrutaban y reían comiendo vivos a sus enemigos y dando la carne a sus hijos....los incas sacrificaban a miles en las montañas en sus ch'allas y en las festividades de Inti Rama...etc.


Las enfermedades prionicas, causadas por la herencia genetica del canibalismo como el kuru y el Creutzfeldt-Jakob, afectan mas a las comunidades nativas americanas como consecuencia de aquel horror. No hay duda que comer carne humana deteriora el cerebro de futuras generaciones. Igual que no hay duda de que la endogamia causa atrofias geneticas. Y por supuesto, el sacrificio a los dioses de los hijos "mas perfectos" es una deseleccion artificial de la raza. Por eso la Ciencia considera que las sociedades salvajes estan condenadas al fracaso. Y por eso es una suerte, especialmente para los herederos geneticos de esos indigenas, la llegada de los españoles y que terminasen con eso. Aún cuando fuese un poco tarde para muchos.


Aquí podemos ver la descripción de Cieza de León, del canibalismo de los Chibchas, que se extendían por todo el norte de Sudamerica. Los antecesores de Chavez, entre muchos:

Hola goldencoast, solo una observación: El canibalismo se ha dado desde el origen del hombre, o sea desde el origen del hombre en Africa. Yo me atrevo a decir que el canibalismo a existido en todas partes en algun momento.


Aquí una noticia que habla de ello:

Confirman prácticas de canibalismo en Mesoamérica y Europa neolítica

El canibalismo era una actividad sistemática y ritual en el México prehispánico y durante el Neolítico prácticamente en toda Europa, según ha constatado un equipo de antropólogos tras el estudio de las marcas que su práctica dejaba en los huesos humanos.

Así lo explicó a Efe el director del Laboratorio de Antropología Física de la Universidad española de Granada (sur), Miguel Botella, que efectúa esta investigación en colaboración con expertos de la Universidad Autónoma de México y el Instituto de Antropología mexicano.

http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/miscelanea/articulo.asp?i=1363

http://www.eluniversal.com.mx/notas/442490.html

El canibalismo se ha dado en todas las razas, pero no en todas las Culturas.

Hubo fenómenos de antropofagia aislada en un grupo durante la Conquista del Oeste Americano hace poco mas de 100 años. Hay restos de antropofagia en los Alpes, hace 4.000 y 10.000 años. Al igual que en el caso del avión de los Andes, estamos hablando de cuestione de supervivencia, y no de rituales salvajes, practicados con mascaras pintadas y ensañándose en el acto de sacrificio y su parafernaria.

Todos los seres humanos tenemos priones en nuestro cerebro que indican que nuestros antepasados, alguna vez, en dos millones de años, se comieron entre sí. Es mas, hay teorías que dicen que de no ser por ello, no hubiésemos sobrevivido como especie a las 4 glaciaciones que tuvieron que soportar nuestros antepasados.

Sin embargo la entropofagia es casi un mito en Africa. La primera vez que es descrita en la Europa del s.XVI (que conocía Africa y Asia) es por parte de los españoles cuando hablan de los indios caribe (de donde viene la palabra canibal)

El canibalismo generalizado, EN MASA, colectivo, y como RITUAL DE TERROR para infundir el miedo en el enemigo, en los subditos de la teocracia, y en los esclavos...solo se da en algunas islas del Pacifico y EN TODO EL CONTINENTE AMERICANO.

Mas del 10% de los habitantes de Fore Sur murieron de kuru, porque sus antepasados comían abundante carne humana. Las enfermedades prionicas de este tipo afectan más a los indigenas americanos que a los europeos por razones obvias. Imagina el DESASTRE, no solo HUMANO, sino GENETICO, si los españoles no hubiesen detenido la carniceria y la comilona, y si no hubiesen alterado parcialmente el perfil genético con el mestizaje. Es mejor ni pensarlo...

Hola goldencoast, gracias por contestar. Estoy de acuerdo contigo en como se practicaba el canibalismo en mesoámerica, pero entonces ya estamos hablando de dos cosas diferentes. Una es que el canibalismo se dió en casi toda europa, como se dió en mesoamérica. Dos, la práctica de los indigenas es una cuestión cultural, aberrante sí, pero eran prácticas que en el entorno de los salvajes eran aceptadas.


Como he dicho en otra respuesta, la crucificción en el entorno romano era aceptada, pero aberrante sí, en otra forma, pero igual de aberrante que el canibalismo de los indios mesoamericanos.


Saludos.

[GoldenCoast]

-----------------

3. La decisión irrevocable

Fue el 15 de agosto de 1514 en la ciudad de Asunción de Nuestra Señora, Isla de Cuba, cuando la conciencia del Padre Bartolomé de las Casas no pudo contener más el peso de la culpa. “Ofrecer un sacrificio del fruto de la iniquidad, es hacer una ofrenda manchada”, fue el del Eclesiastés (capítulo 34; versículo 21) que, al leerlo en voz alta aquella mañana, desbordaría su decisión irrevocable. Con el temple que lo caracterizó, renunció a la práctica de la encomienda, liberó a sus esclavos indios y entregó sus tierras, para entonces enfocar sus energías en denunciar y proponer nuevos procedimientos colonialistas ante la Real Corte Española.
Así que decidió no brindar más, ante el altar y sus feligreses, el pan salpicado de sangre. Luego de hablar con el gobernador Diego de Velásquez en secreto sobre su obligación de denunciar los abominables métodos practicados por sus compatriotas, Las Casas comenzó, “…a declararles su ceguedad, injusticias y tiranías y crueldades que cometían en aquellas gentes inocentes y mansísimas; cómo no podían salvarse teniéndolos repartidos ellos y quien se los repartía; la obligación a restitución en que estaban ligados”. Así que, sabiendo él “peligro que vivía, había dejado los indios, y otras muchas cosas que a la materia concernían”, quedando “todos admirados y aun espantados”, con sus palabras.
El viraje total ya estaba consumado. Pedro de Córdoba, amigo de el canónigo Las Casas y predicador dominico que le apoyaría en su campaña denunciativa en las altas esferas reales, recibe esta confesión que certifica el compromiso iniciado aquel día de Pentecostés: “Padre, yo probaré todas las vías que pudiere y me pondré a todos los trabajos que me ofrecerán, por alcanzar el fin de lo que he comenzado, y espero que nuestro Señor me ayudará; y cuando no lo alcanzare, habré hecho lo que debía como cristiano”.

1. Los grabados de Martin van Heemskerck y Jacques de Bruyne están considerados dentro de la historiografia como parte de LA LEYENDA NEGRA ANTIESPAÑOLA y no son DOCUMENTOS de nada contemplado o docmentado, como en el caso de los codices mayas y aztecas, o los dibujos de Poma de Ayala.


Las crónicas de Bartolome De las Casas en su mayoría son ELOGIOSAS hacia la obra de la Conquista de América.

Bartolome de las Casas escribe entre otras cosas: "No se ha visto empresa o hazaña de mayor grandeza desde que el mundo es mundo, que la Conquista y Evangelización de estas tierras"


Con respecto CONCRETAMENTE a la parte en la que habla de atrocidades frente a los indios LA CIENCIA DICE:

Dr. Lynne Guitar
(Ph.D. History & Anthropology)

http://es.scribd.com/doc/24686960/EL-MITO-DE-LA-EXTINCION-TAINA-Dra-Lynne-Guitar

- Cientos de españoles perdieron sus vidas en su encuentro con los tainos. Esto era debido a que era una sociedad desconfiada con leyes muy restrictivas y crueles.

- El pueblo taino JAMAS SE EXTINGUIÓ, es una evidencia genetica en casi todos los habitantes de Santo Domingo. La población taina se expandió tras la llegada de los españoles.

- La evidencia arqueologica, tambien es la de poblados genuinamente tainos levantados y habitados a pocos metros de las construcciones y plantaciones españolas, lo que demuestra que hubo un punto de una total CONVIVENCIA de las dos culturas.

- Motivaciones de poder politico para su orden religiosa, causaron la exageración y las denuncias de De las Casas.


Por otro lado, De las Casas renunció a su cruzada antiindigenista cuando en su misión 40 colonos fuesen devorados por indios. Se metió 17 años a un convento a expiar su culpa.



En primer lugar, ¿quién era Las Casas? Nació en Sevilla en 1474, hijo del rico Francisco Casaus, cuyo apellido delata orígenes judíos. Algunos estudiosos, al realizar un análisis psicológico de la personalidad compleja, obsesiva, «vociferante», siempre dispuesta a señalar con el dedo a los «malos», de Bartolomé Casaus, convertido luego en el padre Las Casas, han llegado incluso a hablar de un «estado paranoico de alucinación», de una «exaltación mística, con la consiguiente pérdida del sentido de la realidad».



William S. Maltby no es español, sino norteamericano de orígenes anglosajones, profesor de Historia de Sudamérica en una universidad de Estados Unidos, y en 1971 publicó un estudio sobre la «leyenda negra», los orígenes del mito de la crueldad de los «papistas» españoles. Maltby escribió, entre otras cosas, que «ningún historiador que se precie puede hoy tomar en serio las denuncias injustas y desatinadas de Las Casas» y concluye: «En resumidas cuentas, debemos decir que el amor de este religioso por la caridad fue al menos mayor que su respeto por la verdad.»«además de a las cuestiones de fe, al hecho de que la libertad de expresión era una prerrogativa de los españoles durante el Siglo de Oro, tal como se puede corroborar estudiando los archivos, que registran toda una gama de acusaciones lanzadas en público -y no reprimidas- contra las autoridades»

Tras su insistencia, las autoridades de la madre patria atendieron sus consejos y aprobaron severas leyes de tutela de los indígenas, lo que más tarde iba a tener un perverso efecto: los propietarios españoles, necesitados de abundante mano de obra, dejaron de considerar conveniente el uso de las poblaciones autóctonas que algún autor define hoy como «demasiado protegidas», y comenzaron a prestar atención a los holandeses, ingleses, portugueses y franceses que ofrecían esclavos importados de África y capturados por los árabes musulmanes.


Por lo tanto, las denuncias de Bartolomé de Las Casas fueron tomadas radicalmente en serio por la Corona española, lo cual la impulsó a promulgar severas leyes en defensa de los indios y, más tarde, a abolir la encomienda, es decir, la concesión temporal de tierras a los particulares, con lo que causó graves daños a los colonos.




El historiador francés Jean Dumont dice al respecto: «El fenómeno de Las Casas es ejemplar puesto que supone la confirmación del carácter fundamental y sistemático de la política española de protección de los indios. Desde 1516, cuando Jiménez de Cisneros fue nombrado regente, el gobierno ibérico no se muestra en absoluto ofendido por las denuncias, a veces injustas y casi siempre desatinadas, del dominico. El padre Bartolomé no sólo no fue objeto de censura alguna, sino que los monarcas y sus ministros lo recibían con extraordinaria paciencia, lo escuchaban, mandaban que se formaran juntas para estudiar sus críticas y sus propuestas, y también para lanzar, por indicación y recomendación suya, la importante formulación de las "Leyes Nuevas". Es más: la Corona obliga al silencio a los adversarios de Las Casas y de sus ideas.»

[GoldenCoast]

[quote="GoldenCoast"]¿Cuantas culturas americanas prácticaban el sacrificio humano o el canibalismo en la America precolombina?

No sabemos en tribus muy aisladas, pero si entendemos como cultura cualquier gran asociación política humana... PRÁCTICAMENTE TODAS.

Los tainos eran canibales y singularmente crueles con sus enemigos. Los iroqueses comían el corazón de sus rivales, los olmecas tenían predilección por comer sus propios bebes. Los caribes fueron los mas famosos en la Europa del XVI (la pesadilla de los cuentos para niños) y dieron origen a la palabra CANÍBAL. Para los mayas, las sangre, la automutilacion, el sacrificio y la ingesta de miles, era una obsesión diaria. Los toltecas también sacrificaban preferentemente niños. Los totonacas, sacrificaban a los niños y tras extraer su sangre, hacian una pasta con semillas que ingerían. En Tlaxcala, había carnicerias de carne humana, pero ninguna de animales...

Y si vamos a Sudamerica, es peor. Los relatos de los araucanos y los ayasuyos que disfrutaban y reían comiendo vivos a sus enemigos y dando la carne a sus hijos....los incas sacrificaban a miles en las montañas en sus ch'allas y en las festividades de Inti Rama...etc.


Las enfermedades prionicas, causadas por la herencia genetica del canibalismo como el kuru y el Creutzfeldt-Jakob, afectan mas a las comunidades nativas americanas como consecuencia de aquel horror. No hay duda que comer carne humana deteriora el cerebro de futuras generaciones. Igual que no hay duda de que la endogamia causa atrofias geneticas. Y por supuesto, el sacrificio a los dioses de los hijos "mas perfectos" es una deseleccion artificial de la raza. Por eso la Ciencia considera que las sociedades salvajes estan condenadas al fracaso. Y por eso es una suerte, especialmente para los herederos geneticos de esos indigenas, la llegada de los españoles y que terminasen con eso. Aún cuando fuese un poco tarde para muchos.


Aquí podemos ver la descripción de Cieza de León, del canibalismo de los Chibchas, que se extendían por todo el norte de Sudamerica. Los antecesores de Chavez, entre muchos:

Hola goldencoast, solo una observación: El canibalismo se ha dado desde el origen del hombre, o sea desde el origen del hombre en Africa. Yo me atrevo a decir que el canibalismo a existido en todas partes en algun momento.


Aquí una noticia que habla de ello:

Confirman prácticas de canibalismo en Mesoamérica y Europa neolítica

El canibalismo era una actividad sistemática y ritual en el México prehispánico y durante el Neolítico prácticamente en toda Europa, según ha constatado un equipo de antropólogos tras el estudio de las marcas que su práctica dejaba en los huesos humanos.

Así lo explicó a Efe el director del Laboratorio de Antropología Física de la Universidad española de Granada (sur), Miguel Botella, que efectúa esta investigación en colaboración con expertos de la Universidad Autónoma de México y el Instituto de Antropología mexicano.

http://www.tecnologiahechapalabra.com/ciencia/miscelanea/articulo.asp?i=1363

http://www.eluniversal.com.mx/notas/442490.html

El canibalismo se ha dado en todas las razas, pero no en todas las Culturas.

Hubo fenómenos de antropofagia aislada en un grupo durante la Conquista del Oeste Americano hace poco mas de 100 años. Hay restos de antropofagia en los Alpes, hace 4.000 y 10.000 años. Al igual que en el caso del avión de los Andes, estamos hablando de cuestione de supervivencia, y no de rituales salvajes, practicados con mascaras pintadas y ensañándose en el acto de sacrificio y su parafernaria.

Todos los seres humanos tenemos priones en nuestro cerebro que indican que nuestros antepasados, alguna vez, en dos millones de años, se comieron entre sí. Es mas, hay teorías que dicen que de no ser por ello, no hubiésemos sobrevivido como especie a las 4 glaciaciones que tuvieron que soportar nuestros antepasados.

Sin embargo la entropofagia es casi un mito en Africa. La primera vez que es descrita en la Europa del s.XVI (que conocía Africa y Asia) es por parte de los españoles cuando hablan de los indios caribe (de donde viene la palabra canibal)

El canibalismo generalizado, EN MASA, colectivo, y como RITUAL DE TERROR para infundir el miedo en el enemigo, en los subditos de la teocracia, y en los esclavos...solo se da en algunas islas del Pacifico y EN TODO EL CONTINENTE AMERICANO.

Mas del 10% de los habitantes de Fore Sur murieron de kuru, porque sus antepasados comían abundante carne humana. Las enfermedades prionicas de este tipo afectan más a los indigenas americanos que a los europeos por razones obvias. Imagina el DESASTRE, no solo HUMANO, sino GENETICO, si los españoles no hubiesen detenido la carniceria y la comilona, y si no hubiesen alterado parcialmente el perfil genético con el mestizaje. Es mejor ni pensarlo...

Hola goldencoast, gracias por contestar. Estoy de acuerdo contigo en como se practicaba el canibalismo en mesoámerica, pero entonces ya estamos hablando de dos cosas diferentes. Una es que el canibalismo se dió en casi toda europa, como se dió en mesoamérica. Dos, la práctica de los indigenas es una cuestión cultural, aberrante sí, pero eran prácticas que en el entorno de los salvajes eran aceptadas.


Como he dicho en otra respuesta, la crucificción en el entorno romano era aceptada, pero aberrante sí, en otra forma, pero igual de aberrante que el canibalismo de los indios mesoamericanos.

Saludos.[/quote]

La crucifixión romana era una forma de EJECUCIÓN de sentencias. NO UN SACRIFICIO. De todos modos, considerar la crucifixión de los ladrones o conspiradores igual de aberrante que torturar y comerse a miles de niños en honor al sol, comerse a 80.000 personas para inaugurar un templo, criar niños y engordarlos para comerlos o comer gente viva para que vea como le devoras con la familia....me parece una opinión bastante personal y particular suya.

El tema de la ejecución de sentencias y la justicia de los indigenas en comparación con las de los romanos hace 2000 años, no lo hemos tratado: en Bolivia han muerto mas de mil personas en 4 años por la Justicia Comunitaria. Algunos son torturados atados en un arbol donde son devorados por hormigas, otros quemados vivos, como el alcalde de Ayo Ayo, pero buscando primero a sus hijitas para que viesen como quemaban a su padre en una silla frente a la puerta de su casa...etc. Tas denuncias han causado que el delegado de HUman Rights saliese del pais huyendo para no ser encarcelado por Evo. En estos casos hablamos de masas de exaltados que torturan y queman ancianos y niños sin juzgarlos en pleno siglo XXI. Si hacemos memoria, a Jesus le juzgaron, maniqueamente y torticeramente, pero le juzgaron hace 2000 años.








En lo que se refiere al pasado. Los castigos eran lapidacion, ser arrastrado por piedras, colgado del pelo hasta morir, encerrado en una prision obligado a comer escrementos, devorado vivo...

[Paprika]

William S. Veo que es catedrático de Missouri (¿?)

Por lo menos tendrá más seriedad que las fuentes que hayas consultado para afirmar que los indígenas no conocían las matemáticas, la astronomía ni la agricultura.

[GoldenCoast]

Pues mira, para mi una doctora y catedratica en Hitoria y Antropología por las Universidades de Vanderbilt y Michigan, un profesor emerito de Historia de la Universidad de Missouri-San Luis, experto mundial en la Conquista, y un licenciado en Historia en Lyon y en derecho en la Sorbona, reputado historiador e investigador de archivos...entre otros.....me merecen mas respeto que un anónimo bote de paprika cargado de fundamentalismo ciego que no atiende mas razón que la que satisfaga su racismo y etonocentrismo y su odio los españoles.

En lo que se refiere a desprestigiar fuentes solidas "porque mi boquita india es la mas guapa y la mas bonita" mejor es mantenerla un poquito cerrada. Que ahí se les ve el plumero del ODIO. RACISTAS.