Mejicanos asesinos

[Paprika]

Que bueno que das esas referencias, por que en otras cosas la has pifiado mucho la verdad. Y sobre llamarme anónimo bote de paprika cargado de esto y aquello y bl bla bla... agradece que no soy tan sensible

Por otra parte, no se de donde sacas que odio a los españoles. ¿Quién estará cargado de fundamentalismo ciego en realidad? ¿No serás tu el etnocentrista/racista? Por que No, aunque te joda, y vaya en contra de tus arraigados prejuicios, no odio a los españoles ni a ninguna nacionalidad . Aunque claro, podría terminar sintiendo aversión por cierto español en específico, eso sí podría suceder...


P.D. Troll.

[GoldenCoast]

Que bueno que das esas referencias, por que en otras cosas la has pifiado mucho la verdad. Y sobre llamarme anónimo bote de paprika cargado de esto y aquello y bl bla bla... agradece que no soy tan sensible como tú

Por otra parte, no se de donde sacas que odio a los Españoles. ¿Quién estará cargado de fundamentalismo ciego en realidad? ¿No serás tu el etnocentrista/racista? Por que No, aunque te joda, y vaya en contra de tus irracionales prejuicios, no odio a los españoles ni a ninguna nacionalidad . Aunque claro, podría terminar sintiendo aversión por cierto español en específico, eso sí podría suceder...


P.D. Troll.

Claaarooo, la he pifiao porque lo dices TU, que eres el centro de la creación.....yo traigo referencias historicas y la pifio.....por dos motivos:

El primero porque soy español, y defiendo a España....con eso es bastante para una persona racista y xenofoba para quitar la razón a otra. Porque otro argumento en mi contra salvo que no te gustan tampoco los que defienden a España, no expones.

El segundo porque, como manolo, soy tan "inutil" y "tonto" que trato de debatir con argumentos científicos, técnicos y fuentes historiograficas con una persona como tu. Que se reserva el derecho a insultarme llamándome cabra ignorante y troll. En los foros serios de historia, trollear se llama a argumentar en vacio o EN FALSO, realizando constantemente insultos, descalificaciones y alusiones directas...pero aquí no....eh? amiga?....aquí tenemos a un moderador peruano, se la chupamos un poquito con lo de las estrellas, perseguimos al galleguin por todos los subforos....le insultamos y provocamos un poquito....y nos cargamos al gallego tonto....eh?

Si fuese un español que no se defendiese y se CAGASE en sus antepasados y su identidad nos caería simpatico, pero como les defiende con frases y escritos de historiadores y arqueologos y le sobran fuentes y argumentos.......ya nos produce aversión...el manolin, verdad???

Y luego resulta que no es xenofoba, hispanofoba y racista....¿verdad? jejejejeje 8)

[Paprika]

Tú hablas de lo que no hacían o hacían los indígenas, eso no es defender a tus antepasados, y en primera aclarar que no los he atacado (solo después de muchos posts tuyos hablando de los indígenas mencioné a Bartolomé de las Casas).

Otra cosa , yo te he especificado donde la has pifiado y en esos temas no has dado referencia alguna, y mientras curriacán menciona lo que determina la nasa ¿tu sueltas así nada más que no sabían nada de astronomía? ¿cuáles son esas fiabilismas fuentes que dices?

Tercero, no creo que se deba satanizar la conquista española, pero tampoco creo en la leyenda rosa española. Ni que los indígenas vivían todos en santa paz y armonía en un eden americano. Y lo aclaro porque ya me están cansando tus señalamiento y prejuicios.

Ah y si llegas a producirme cierta aversión es por lo prejuicioso que eres y que escribes cosas como estas:

El segundo porque, como manolo, soy tan "inutil" y "tonto"

aquí tenemos a un moderador peruano, se la chupamos un poquito con lo de las estrellas, insultamos y provocamos un poquito....y nos cargamos al gallego tonto....eh?

ya nos produce aversión...el manolin, verdad???

No tengo por que considerar a nadie nada negativo por ser español, es más , varias de las personas con las que mantengo contacto fuera de foros y que mejor me caen son gente española.. y entre ellos está un hispanista, al cual aprecio y cuya influencia me ha servido para quitarme algunos prejuicios que tenía (cosa que por lo visto te hace falta a tí). El aprecia mucho el legado hispano, está orgulloso de lo suyo y desde luego si es un verdadero hispanista y no un niñato que busca provocar en foros para luego hacerse la victima. (si, aunque te "ofendas")

Por último, si consideras que puedes decir lo que sea de mí y está bien, pero todo te lo tomas a mal cuando se trata de tí, es muy tu rollo. Sigue con tus cosas, que yo sigo con lo mio.

Ciao.

[Espartano]

Lo que yo trato de decir es que las costumbres bárbaras se han dado en todos los tiempos y en todos los lugares. He puesto el ejemplo de la crucificción, sin embargo, la barbarie se ha dado en todas partes. Por ejemplo les comparto estos datos.

Atapuerca vivió rituales caníbales durante más de un millón de años

El yacimiento burgalés da con nuevas evidencias de que la antropofagia fue allí un uso cultural

Los humanos que habitaron la Sierra de Atapuerca participaban de una peculiar tradición local: desmembraban a sus congéneres, tronchaban sus extremidades, cocinaban los trozos y se los comían. El canibalismo como ritual no alimenticio se incluyó entre los usos sociales, y arraigó de tal modo que en aquella zona del actual Burgos se estuvo hirviendo carne humana durante cientos de miles de años. En concreto, desde que los Homo antecessor eligieron esa sierra para vivir hace 1,3 millones de años hasta hace bien poco, en la edad del Bronce Medio, hace unos 3.400 años.

http://www.noticias.com/original/atapuerca-vivio-rituales-canibales-durante-mas-de-un-millon-de-anos.1222534


Como se ve en esta nota, los rituales canibales se dieron también en europa. Por cierto creo que aunque se dió en territorio hoy español, no se puede decir que los españoles sean canibales o asesinos; como tampoco se puede decir que los mejicanos lo sean.


saludos a todos.

[GoldenCoast]

Lo que yo trato de decir es que las costumbres bárbaras se han dado en todos los tiempos y en todos los lugares. He puesto el ejemplo de la crucificción, sin embargo, la barbarie se ha dado en todas partes. Por ejemplo les comparto estos datos.

Atapuerca vivió rituales caníbales durante más de un millón de años

El yacimiento burgalés da con nuevas evidencias de que la antropofagia fue allí un uso cultural

Los humanos que habitaron la Sierra de Atapuerca participaban de una peculiar tradición local: desmembraban a sus congéneres, tronchaban sus extremidades, cocinaban los trozos y se los comían. El canibalismo como ritual no alimenticio se incluyó entre los usos sociales, y arraigó de tal modo que en aquella zona del actual Burgos se estuvo hirviendo carne humana durante cientos de miles de años. En concreto, desde que los Homo antecessor eligieron esa sierra para vivir hace 1,3 millones de años hasta hace bien poco, en la edad del Bronce Medio, hace unos 3.400 años.

http://www.noticias.com/original/atapuerca-vivio-rituales-canibales-durante-mas-de-un-millon-de-anos.1222534


Como se ve en esta nota, los rituales canibales se dieron también en europa. Por cierto creo que aunque se dió en territorio hoy español, no se puede decir que los españoles sean canibales o asesinos; como tampoco se puede decir que los mejicanos lo sean.


saludos a todos.

Hombre.....por supuesto que hace 7.000 años el salvajismo era habitual en el mundo. No se conocía la escritura, casi nadie conocía la rueda...ni el arado...ni el metal......¿Y QUE? El problema es que hace solo 500 años en América seguía siendo así!!! Y además en sociedades organizadas en formas de gobierno crueles y salvajes que extendían el terror y el canibalismo entre millones de oprimidos!!!! LO CUAL NO SE DIO EN EUROPA...en eso no hay comparación que valga con ninguna otra parte del mundo. Ni justificación posible.

Hace 500 años, eso NO ERA ASÍ....pero EN EUROPA...por eso es LA CUNA DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL...El continente que civilizó al resto. Especialmente en materia social y de derechos humanos; en la que considero que sigue por delante del resto.

No hay duda de que existen unas raíces antropológicas en el crimen organizado y el sentimiento de indiferencia ante la muerte que se da en México y otros países de Latinoamerica. Las referencias históricas forman columnas apiladas. Miles de religiosos pasaban sus vidas intentando frenar como fuese la obsesión de los sacrificios humanos. Estos sacrificios se hacían incluso en nombre de Dios y la Virgen. Algunos religiosos señalaron que solo consiguieron reemplazar a los seres humanos por animales sacrificados. Así se usan comúnmente aún hoy en muchas comunidades indígenas, aunque se han dado y se dan casos de sacrificios humanos contemporáneos.


En el siglo XX, en dos revueltas politicas de la clase indigena, los asesinatos crueles fueron recreados hasta el punto que miles de indigenas bebieron en las calaveras de sus rivales. Esto es muy curioso, porque ellos no sabían que esta era una costumbre de sus antepasados. Demuestra hasta que punto hay una memoria genetica colectiva de resentimiento para recrearse en el terror sobre los demás.

Estas aberraciones de conducta se dan menos, por ejemplo, en la raza negra.

Es un hecho contrastable aquí mismo que a nadie de raza indígena le han producido ni el menor interes las imágenes y fotos que he puesto de sucesos que ocurren en comunidades indígenas de su continente. Ni siquiera les interesa comentarlas. Esto se debe a la mezcla de un sentimiento etnocentrico en el que se consideran a si mismos como los reyes de la inocencia en la creación, y al hecho de que todo lo malo lo justifican o lo quieren justificar en actitudes del hombre blanco.....aunque fuesen hace 7000 años. Se mire como se mire, implica UN DESPRECIO ABSOLUTO HACIA LA VIDA HUMANA y que su prioridad es defender ante todo la importancia de su raza y sus costumbres sobre el resto. Aunque conlleven torturar y matar mujeres y niños HOY EN DIA.

En cambio, yo, traigo estas imágenes para denunciar el salvajismo de torturar, apalear y quemar por parte de la masa a miles de personas todos los años, y soy el "prejuicioso" que no quiere a los indios.

[GoldenCoast]

¿Alguien va a decir que esto no es salvajismo? El problema no es la leyenda negra ni rosa, el problema es la leyenda dorada y el mito del buen salvaje alimentando el Indigenismo, que no es mas que una forma de ETNOCENTRISMO, hay cientos de torturados y muertos amparados en que las costumbres, tradiciones y justicia indigena son buenas, justas y deben ser respetadas y amparadas por los gobiernos indigenistas. ESTO ES NAZISMO EN ESTADO PURO:

[Espartano]

Lo que yo trato de decir es que las costumbres bárbaras se han dado en todos los tiempos y en todos los lugares. He puesto el ejemplo de la crucificción, sin embargo, la barbarie se ha dado en todas partes. Por ejemplo les comparto estos datos.

Atapuerca vivió rituales caníbales durante más de un millón de años

El yacimiento burgalés da con nuevas evidencias de que la antropofagia fue allí un uso cultural

Los humanos que habitaron la Sierra de Atapuerca participaban de una peculiar tradición local: desmembraban a sus congéneres, tronchaban sus extremidades, cocinaban los trozos y se los comían. El canibalismo como ritual no alimenticio se incluyó entre los usos sociales, y arraigó de tal modo que en aquella zona del actual Burgos se estuvo hirviendo carne humana durante cientos de miles de años. En concreto, desde que los Homo antecessor eligieron esa sierra para vivir hace 1,3 millones de años hasta hace bien poco, en la edad del Bronce Medio, hace unos 3.400 años.

http://www.noticias.com/original/atapuerca-vivio-rituales-canibales-durante-mas-de-un-millon-de-anos.1222534


Como se ve en esta nota, los rituales canibales se dieron también en europa. Por cierto creo que aunque se dió en territorio hoy español, no se puede decir que los españoles sean canibales o asesinos; como tampoco se puede decir que los mejicanos lo sean.


saludos a todos.

Hombre.....por supuesto que hace 7.000 años el salvajismo era habitual en el mundo. No se conocía la escritura, casi nadie conocía la rueda...ni el arado...ni el metal......¿Y QUE? El problema es que hace solo 500 años en América seguía siendo así!!! Y además en sociedades organizadas en formas de gobierno crueles y salvajes que extendían el terror y el canibalismo entre millones de oprimidos!!!! LO CUAL NO SE DIO EN EUROPA...en eso no hay comparación que valga con ninguna otra parte del mundo. Ni justificación posible.

Hace 500 años, eso NO ERA ASÍ....pero EN EUROPA...por eso es LA CUNA DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL...El continente que civilizó al resto. Especialmente en materia social y de derechos humanos; en la que considero que sigue por delante del resto.

No hay duda de que existen unas raíces antropológicas en el crimen organizado y el sentimiento de indiferencia ante la muerte que se da en México y otros países de Latinoamerica. Las referencias históricas forman columnas apiladas. Miles de religiosos pasaban sus vidas intentando frenar como fuese la obsesión de los sacrificios humanos. Estos sacrificios se hacían incluso en nombre de Dios y la Virgen. Algunos religiosos señalaron que solo consiguieron reemplazar a los seres humanos por animales sacrificados. Así se usan comúnmente aún hoy en muchas comunidades indígenas, aunque se han dado y se dan casos de sacrificios humanos contemporáneos.


En el siglo XX, en dos revueltas politicas de la clase indigena, los asesinatos crueles fueron recreados hasta el punto que miles de indigenas bebieron en las calaveras de sus rivales. Esto es muy curioso, porque ellos no sabían que esta era una costumbre de sus antepasados. Demuestra hasta que punto hay una memoria genetica colectiva de resentimiento para recrearse en el terror sobre los demás.

Estas aberraciones de conducta se dan menos, por ejemplo, en la raza negra.

Es un hecho contrastable aquí mismo que a nadie de raza indígena le han producido ni el menor interes las imágenes y fotos que he puesto de sucesos que ocurren en comunidades indígenas de su continente. Ni siquiera les interesa comentarlas. Esto se debe a la mezcla de un sentimiento etnocentrico en el que se consideran a si mismos como los reyes de la inocencia en la creación, y al hecho de que todo lo malo lo justifican o lo quieren justificar en actitudes del hombre blanco.....aunque fuesen hace 7000 años. Se mire como se mire, implica UN DESPRECIO ABSOLUTO HACIA LA VIDA HUMANA y que su prioridad es defender ante todo la importancia de su raza y sus costumbres sobre el resto. Aunque conlleven torturar y matar mujeres y niños HOY EN DIA.

En cambio, yo, traigo estas imágenes para denunciar el salvajismo de torturar, apalear y quemar por parte de la masa a miles de personas todos los años, y soy el "prejuicioso" que no quiere a los indios.

Hola goldencoast, gusto en saludarte. Aplaudo el valor de denunciar éstos actos salvajes. Mira que yo tampoco soy un indigenista defensor de esos pueblos, ni mucho menos de esos actos.

En lo que no estoy de acuerdo es en el título del tema, ni en el enfoque que le quieres dar. Tú decías que en europa no existió el canibalismo, ahora tú dices que en europa nunca se dieron actos de salvajismo.


Sólo te recuerdo las torturas de la inquisición, en época no muy remota:

“Auto de fe” en México. El último fue realizado en 1850 d. C.

“El ‘Auto de Fe’, o sea, ‘Acto de Fe’, fue una combinación de ceremonia religiosa y evento público efectuados para dar a conocer la sentencia contra quienes la Inquisición Española hubiese encontrado culpables. Demostraba el poder de la Iglesia. La práctica comenzó en Sevilla en 1481 y terminó en México, en 1850. Durante estos siglos, cerca de 32,000 personas murieron en las llamas.”

http://www.editoriallapaz.org/apocalipsis_extracto_torturas.htm


Mi querido amigo, el salvajismo del hombre, no tiene nacionalidad, ni tiene tiempo, ni tiene límite. El ser Humano es una dicotomía universal en donde se mezcla lo bueno y lo malo, la virtud y el vicio.


Celebro tu valor de denunciar estos actos, pero creo, y lo digo respetuosamente, que estas errado en la manera de denunciarlo.


Saludos.

[GoldenCoast]

Bueno, insisto en que aquí hay gente que INSISTE EN RELATIVIZAR, no solo la importancia de los miles de crímenes en México y Sudamérica ahora y el salvajismo actual, enfocándolo desde un punto de vista histórico y racial, sino también la obra y la palabra de artistas como Khalo, Octavio Paz, Buñuel...que según ellos estuvo centrada en la particular obsesión y el particular modo de ver la muerte por parte de los mexicanos.

Si miramos la Historia e México:

1.Un periodo Clasico (sIII al VI despues de Cristo) marcado (al contrario que en otras regiones del Mundo e incluso América) por la obsesión por la sangre y los sacrificios humanos en Teotihuacan. El periodo que se denomina en Historia y por National Gegraphic: "Las piramides de la Muerte". Piramides que fueron construidas como símbolo de poder y terror para realizar grandes sacrificios en masa. La raza que las hizo fue la otomí, nahual y totonaca...por este orden grandes aliados siglos después de los españoles.

2. El periodo precolombino: Mayas y Aztecas: El sacrificio humano era la OBSESION SUPREMA de estas sociedades según arqueologos, cronistas e historiadores. La misma Academia de las Ciencias Américana tuvo que salir en defensa de Mel Gibson ante los ataques por la pelicula Apocalipto: "La pelicula es correcta desde el punto de vista historico"



3. El periodo Español, de relativa Paz y enorme desarrollo social y económico en México. Los religiosos reclaman por la dificultad para eliminar las prácticas de sacrificios y asesinatos, incluso después de la conversión. Prácticas animistas y de supercheria se siguen dando después de la conversión. Se adora al diablo y a la muerte y se le hacen ofrendas. Es mas LA MAYORIA DE LOS RELIGIOSOS ESPAÑOLES PIENSAN QUE EL DIABLO HABITA EN LAS ALMAS DE ESAS GENTES Y QUE SU LABOR EN MÉXICO ES UNA ESPECIE DE EXORCISACION COLECTIVA EN LUGAR DE UNA EVANGELIZACIÓN.

4. En la actualidad, todo el mundo sabe que la muerte es protagonista del folcklore, la cultura y las adoraciones y fascinaciones de los mexicanos. Todo el mundo sabe que el crimen organizado y los asesinatos rituales en masa tienen su centro en México. Todos los días aparecen en los periodicos noticias de México con mas mujeres desaparecidas, mas cabezas cortadas, mas asesinatos en masa ejemplerizantes....

me ahorro los enlaces y referencias porque luego vendrán a decirme que yo he empezado y que solo se puede escupir y cagar en lo que pasa en España.

[Asturkick]

Es muy fácil ser indigenista cuando vives en una sociedad occidental y no en una sociedad indígena.

[Espartano]

Es muy fácil ser indigenista cuando vives en una sociedad occidental y no en una sociedad indígena.

Si es verdad, excelente reflexión. Sinceramente te lo digo.


Saudos.