FORO EXPLÁYATE

Por las delcaraciones que hace, lo parece...

Putin: "Si quisiera, en dos días tendría tropas rusas en Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovia y Bucarest"
El mandatario ruso estaría expresando así sus amenazas contra estados miembros de la OTAN y la UE


Barcelona (Redacción).- "Si quisiera podría tener tropas rusas en dos días, no sólo en Kíev, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia y Bucarest".

De este modo se expresó el presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación con su homólogo ucraniano, Petro Proroschenko, en una conversación que se recoge en un resumen sobre dicho encuentro del Servicio Exterior de la Unión Europea (UE) al que ha tenido acceso el diario alemán editado en Múnich Süddeutsche Zeitung.

De este modo, el máximo mandatario ruso estaría expresando sus amenazas contra estados miembros de la OTAN y la UE.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacion ... z3DeWTDm7B
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

___________________________________________

De todas formas, su antecesor (y por lo visto, maestro) Stalin, pensó algo parecido sobre Helsinki en 1940...

summer_of_69 escribió:Por las delcaraciones que hace, lo parece...

Putin: "Si quisiera, en dos días tendría tropas rusas en Riga, Vilnius, Tallinn, Varsovia y Bucarest"
El mandatario ruso estaría expresando así sus amenazas contra estados miembros de la OTAN y la UE


Barcelona (Redacción).- "Si quisiera podría tener tropas rusas en dos días, no sólo en Kíev, sino también en Riga, Vilnius, Tallin, Varsovia y Bucarest".

De este modo se expresó el presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación con su homólogo ucraniano, Petro Proroschenko, en una conversación que se recoge en un resumen sobre dicho encuentro del Servicio Exterior de la Unión Europea (UE) al que ha tenido acceso el diario alemán editado en Múnich Süddeutsche Zeitung.

De este modo, el máximo mandatario ruso estaría expresando sus amenazas contra estados miembros de la OTAN y la UE.



Leer más: http://www.lavanguardia.com/internacion ... z3DeWTDm7B
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia

___________________________________________

De todas formas, su antecesor (y por lo visto, maestro) Stalin, pensó algo parecido sobre Helsinki en 1940...

No creo que Putin diga esto con la intención de hacerlo, sino que más bien forma parte del enfrentamiento dialéctico por la cuestión de Ucrania.

De todos modos, si nos pusiéramos en el caso y una vez descartada la guerra atómica, que supondría la ruina del planeta y no serviría para 'liberar' a nadie, ¿crees que Occidente y en especial la artrítica Europa de la crisis que ni siquiera supo evitar la matanza en los Balcanes durante largos años estaría dispuesto realmente a derramar su sangre por Estonia, Letonia, Lituania o Rumania? ¿Imaginas a EE UU embarcarse en una guerra que sin duda les causaría incontables bajas y con un final harto dudoso por unos diminutos países europeos después de sus experiencias en Irak y Afganistán? ¿Crees que las fuerzas convencionales de la OTAN estarían en condiciones de expulsar a los rusos si se asentaran firmemente en esos países? Lo dudo mucho.



PD: Stalin subestimó la capacidad de resistencia de los finlandeses y no tuvo en cuenta los efectos devastadores de sus recientes purgas militares en la capacidad combativa soviética, lo que causó al Ejército Rojo pérdidas mucho más numerosas de las esperadas, pero de todos modos la guerra duró apenas tres meses y terminó con la derrota total de Finlandia pese a la ayuda occidental recibida, que tuvo que ceder el terreno reclamado por Stalin para evitar así la ocupación completa del país, que se podría haber llevado a cabo sin esfuerzo en marzo de 1940.

summer_of_69 escribió:Por las delcaraciones que hace, lo parece...

No, del mismo Bilbao, no...

De las afueras... del barrio de San Petersburgo...

;-))


.

La Union Europea se basta ella sola para zamparse a Rusia en una hipotetica guerra. Que le eche cojones Putin a una guerra convencional contra europa.

Lo unico que salva a Rusia es el armamento nuclear, hace decadas que no tiene nada mas para presionar, y llevan tiempo llorando porque estan viendo que dentro de poco no van a tener ni eso gracias al escudo antimisiles.

En realidad tiene razon. Las tropas rusas no podrian meterse en Europa Occidental, pero recuperar los tres estados balticos y Rumania es facilisimo, otra cosa seria Polonia, quiza ahi se equivoca.

cuco escribió:La Union Europea se basta ella sola para zamparse a Rusia en una hipotetica guerra. Que le eche cojones Putin a una guerra convencional contra europa.

Lo unico que salva a Rusia es el armamento nuclear, hace decadas que no tiene nada mas para presionar, y llevan tiempo llorando porque estan viendo que dentro de poco no van a tener ni eso gracias al escudo antimisiles.

¿La pasmada y envejecida UE embarcándose en la aventura de Napoleón o Hitler? Jajajajajaja, anda ya, no me hagas reír. ¿De verdad te imaginas a los alemanes de la actualidad (¡ni se les pasaría por la cabeza!) derramando de nuevo su sangre en la inmensidad de Rusia, acompañados de españolitos, belgas, holandeses y bla bla bla? Eso no sirve ni para un guión barato de política-ficción.

En cuanto al escudo antimisiles, es más una medida retórica que militar, que sirve para que el poderoso lobby militar le saque al Congreso americano un porrón de miles de millones. Todos los que hablan del tema saben perfectamente que en una guerra nuclear tal escudo, que por cierto no existe siquiera, tendría la misma eficacia que un chaleco antibalas ante el impacto de un misil. O sea, cero patatero. No te dejes llevar por las voces oficiales, que están hechas para mentir.