IMPERIO ESPAÑOL

Debate sobre todos los acontecimientos de la historia universal

Moderador: Blackneis

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor NexT_8 » 18 Mar 2012, 18:53

Te di tiempo para que dieras tu última jugada... y sólo conseguí las mismas estrategias estúpidas de siempre.
Está claro... eres otro nivel
Debería haber hecho caso a Don Pepe desde un principio ...nunca discutas con un imbécil, te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia...

Tu puedes seguir con tu pataleta... cuando termines ya sabes que aquí hay un lugar para el debate, siempre. e1113 e1113

Vuelves a quedar en mate e188 e188 e188 ... ahora puedes darle otra vez al corta/pega e1119
Avatar de Usuario
NexT_8
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1098
Registrado: 20 Nov 2011, 22:50
Ubicación: Madrink - BABILONIA
Título forístico:: Libertario empedernido

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 18 Mar 2012, 22:38

Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 18 Mar 2012, 23:39

Por los comentarios, esta claro, que Next NO es ni ingeniero de minas, ni minero, ni agricultor, ni ingeniero agrónomo, ni ingeniero de caminos, ni empresario, ni implicado en ninguno de los temas a los que alude ..... Pero se permite el lujo de sentar cátedra por encima de todas las ramas de la Ingeniería y de los actores implicados (como lo ha hecho en repetidas ocasiones, en las que ha mostrado su gigantesca IGNORANCIA) .... Los ingenieros, agricultores, mineros, empresarios y demás actores, son los encargados de comprender los problemas y de buscar las soluciones posibles en sus respectivos sectores.

Es lamentable la poca intervención de las Ingenierías y de los demas actores activos (los que se manchan las manos y toman y sufren las decisiones) en explicar la Historia de España,.... Supongo que para los Historiadores y Economistas escribir sobre Historia es una buena salida laboral, mientras que para los Ingenieros la Historia NO pasa de ser una simple afición..... Pero eso NO quita que la ausencia de los puntos de vista de los que realmente saben de los problemas pasados y presentes NO sea de lamentar.

De esta forma, nos encontramos ante la situación de que los estudiosos de las Ciencias Sociales sean los que escriben (hoy) la Historia pasada .... Como ya sabemos, la SUBJETIVIDAD de las Ciencias Sociales esta en su misma Naturaleza .... Y la Ideología y la Doctrina Política impregnan la Historia que escriben.

Si los agricultores, ingenieros, mineros, empresarios y demas actores activos economicamente, escribieran Historia, esta seria menos PREJUICIOSA y mas VERAZ .... ¿Pero que seria de Next si NO se dedica a esta labor Política? ..... ¿Para que otra cosa mas compleja valdría un Político metido a Historiador? .... Recuerden que la Historia que escriben estos Seudo-Científicos-Sociales tiene el propósito de JUSTIFICAR las distintas acciones Políticas, sean Marxistas, Liberales o lo que quieran ser.

A mi me da igual,..... Este es solo un Foro al que estoy prestando mas tiempo de el que debiera, ....NO voy a cambiar NADA, ....Solo que me jode que estos mierdas vendan su AGENDA Política obviando las realidades.

Algunos pensaran que he hecho un uso excesivo de los improperios ... Pero yo les pregunto. “ ¿Qué hubieran hecho ustedes ante un tipo que desconoce las realidades con las que ustedes lidian a diario y te esta diciendo que mientes, que esas realidades NO existen?” .... Es puro fanatismo el NO admitir que esas realidades existen y que hoy, como en el pasado, las padecemos.

España NO es un país RICO.....En España TODO lo que se ha hecho a costado MUCHO esfuerzo ....En mi opinión, hemos hecho muchas cosas y superado tremendas dificultades, .... Desde el NUNCA acabado “Canal Imperial de Aragón” (siglo XVI), inconcluso por la enorme dificultad que imponen los suelos Yesiferos de la Depresión del Ebro .... Pasando por nuestra gigantesca Red de Presas, ...Los Túneles,.... Mis queridos Bancales Levantinos .... Puentes, .... TODO ha costado mucho.

España NO tiene la Campiña Inglesa capaz de proporcionar alimentos a una gigantesca Población:

http://www.buenastareas.com/ensayos/Agricultura-Union-Europea/673515.html

El rendimiento por hectárea de trigo y harina de trigo en la UE fue de 8169 (kg/ha) en el año 2005. Este rendimiento está concentrado principalmente en Irlanda (8428 kg/ha), Bélgica (8273 kg/ha) y Reino Unido (7960 kg/ha).


http://www.bolsaandaluza.com/index/tda.php

En la última década se ha dedicado en Andalucía una media de 506.745 hectáreas al cultivo de trigo

La producción media de trigo en esos años en Andalucía fue de 1.463.426 toneladas


Rendimiento = 2887 Kg/Ha. ... Y estamos hablando de las mejores tierras de España para el trigo.

España tampoco tiene Carbón en CALIDAD Y CANTIDAD como si lo tiene Inglaterra, Francia, Alemania, etc...

La Revolución Industrial y la Revolución Agrícola (previa) se basaron en estos 2 factores .... CALIDAD de la Tierra y CARBON .... Y en ambos factores la Naturaleza NO ha sido Generosa con nuestra amada tierra...... Aun así, luchando contra la adversidad como siempre hemos hecho los Españoles, hemos logrado levantar un país de el que podemos estar legítimamente orgullosos.


Saludos.
Última edición por Invitado1 el 19 Mar 2012, 21:33, editado 1 vez en total
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 19 Mar 2012, 00:13

Fuera de estas REALIDADES todo lo que dice Next son estupideces de un "Político-Historiador", .... Pura IGNORANCIA y PREJUICIO.

Los Gobernadores que ha tenido España NO fueron tan malos,.... Fueron buenos, malos y regulares ..... Como en todos lados, ....Y sin duda muchísimo mas humanos que los Gobernadores Ingleses que impusieron un sistema de Aparheid sobre su propio pueblo, Wales, Escocia e Irlanda.

Aun hoy en día, el Sistema Británico es de una terrible crueldad .... Sistema, por otro lado, similar al que existe en la mayoría de los países Latam ... pues la mayoría de los países Latam fueron Seudo-Colonias Inglesas desde su Independencia .... y aun lo son animicamente .... Por eso están llenos de PREJUICIOS sobre nuestro PASADO y sobre nuestro PRESENTE.

Los Latam nos ODIAN por nuestra humanidad, humanidad que ellos ya NO tienen .... Pues su Sistema es el Anglosajón de Capitalismo Salvaje .... Por eso NECESITAN de esos PREJUICIOS para que el pueblo NO se revele ante esa crueldad impuesta sobre el.

Los Britanicos en concreto viven de manera lastimosa ... sus clases Baja y Media- baja viven en la mas absoluta miseria desde el nacimiento hasta la muerte. .... UK tiene mucha mas deuda que nosotros y tendrá que reducirla ... ¿Como van a bajar las ya pésimas condiciones de vida de esta gente?.

NO me extrañaría NADA que las Pensiones NO contributivas que el Gobierno Español da a los Españoles que viven en Latam sean superiores .... a pesar de que NUNCA han contribuido a la Hacienda Española y que quizás ni tan siquiera han estado nunca en España.

Millions of Britons are being condemned to poverty in old age by the worst state pension in the EU, a study shows.
The basic state pension of £87.30 a week is equivalent to just 17 per cent of the average wage, it found.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-493293/Britons-worst-state-pension-EU.html


Millones de británicos están siendo condenados a la pobreza en la vejez, gracias a la peor pensión estatal de la UE, segun muestra un estudio.
La pensión estatal básica es de £ 87.30 a la semana, equivalente a sólo el 17 por ciento del salario medio.


http://uk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100207023413AAt5Ego
Nothing to do with how much salary earned it depends on how many NI contributions have been paid. I would estimate for about 25 years it could be about £60 a week.

Well I get £71 for 30 years contributions.


Nada que ver con el salario, la cantidad depende de la cantidad de contribuciones que han sido pagados. Yo calculo unos 25 años que podría ser alrededor de £ 60 por semana.

Bueno, yo recibó £ 71 por 30 años de cotización


Pobre gente ..... por ese motivo miles de ancianos mueren de frió cada Invierno. .... Y aun creen que viven en el mejor de los Mundos posibles .... A pesar de la soberbia Británica dan verdadera lastima

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1332343/Nine-pensioners-died-cold-hour-winter-prices-soar.html#ixzz1bDUCoOLA
Nine elderly people died every hour from cold-related illnesses last winter against a background of soaring energy bills.
Official figures show the number of deaths linked to cold over the four-month period reached 25,400 in England and Wales, plus 2,760 in Scotland.


En el Reino Unido, nueve ancianos mueren de frio cada hora por NO poder pagar las facturas a las compañias de Energia.


Como ven, Latam es mucho mas similar Socialmente a el UK o USA .... que a España, Francia, o a cualquier otro pais Europeo del Occidente Continental, donde existe un Capitalismo mas humano ... Pues, como en otro hilo argumente, nosotros somos herederos del Humanismo.

Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 19 Mar 2012, 00:36

El Imperio Español fue un proyecto HUMANISTICO, con sus luzes y sombras como todo proyecto humano.

LOS 22 HEROES

El apasionante viaje de la vacuna de la viruela hasta el nuevo mundo

La primera campaña de vacunación de la Historia en America y Asia.

Situémonos en el año 1803, en un momento en el que el virus de la viruela mataba a decenas de miles de personas en el nuevo mundo. Afortunadamente en Europa existía ya una vacuna para erradicarla, pero no en América. Pensad en que no existían neveras para trasportarla en una travesía de muchos días, y el hielo se derretiría en muy poco tiempo y llegaría en mal estado. Esta es la historia de cómo el ingenio humano y 22 héroes lograron llevar la vacuna hasta las américas y salvar así millones de vidas.

El monarca español Carlos IV era especialmente sensible a los estragos de la viruela, puesto que perdió un hijo a causa de la terrible enfermedad. Por ello fue el patrocinador de la expedición que trató de llevar la vacuna hasta México, por donde se supone que entró la enfermedad cobijada en algunos de los marineros que Hernán Cortés llevó en su camino hacia el oro Azteca.

El problema que conllevaba el trayecto era sencillo, si se inoculaba el virus a una persona que estuviera vacunada, en el tiempo que durara el viaje desarrollaría la enfermedad y la superaría antes de llegar a puerto

Por ello, el médico alicantino Francisco Javier Balmís, tomó una decisión que hoy consideraríamos controvertida. Embarcó a 22 niños expósitos coruñeses vacunados contra la viruela, e inoculó a dos de ellos el virus. Cuando este hacía su efecto en forma de notorias pústulas, unos niños se lo pasaban a otro de forma escalonada por el método del contacto entre sus brazos. Dos se lo transmitían a otros dos niños, que hacían lo mismo a su vez con otros dos, hasta llegar hasta los 22. De ese modo, cuando el María Pita atracó en las costas de Puerto Rico, la vacuna estaba lista para depositarla en manos de los médicos locales.

La expedición se dividió entonces en dos grupos que hicieron llegar la tan deseada vacuna a las costas de Venezuela, Cuba, México, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Bolivia, Brasil, Guatemala, Argentina, Filipinas y China.

Así fue como 22 pequeños niños sin padres fueron los portadores de la esperanza de vida para millones de personas


Actualmente Latam, con contadas excepciones, es la selva ... al estilo de la Metropoli que les Colonizó, mental y Economicamente, desde su in- DEPENDENCIA (1º UK y actualmente USA)... e1119

Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor aitorion » 18 May 2012, 15:09

Invitado escribió:"Imperio español" ... la mayor cagarruta que existió nunca Imagen


Explicate, porque es facil decir cosas sin mas pero lo dificil es decir algo que sea inteligente o que si uno es incapaz de decir algo inteligente que al menos lo parezca.
El fanatismo es el deporte de la ignorancia.
Avatar de Usuario
aitorion
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 82
Registrado: 16 May 2012, 14:18

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Asturkick » 18 May 2012, 16:21

Claro. Es que, en realidad, no fue un imperio; fue una mancomunidad... e1118
Imagen
Avatar de Usuario
Asturkick
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 20861
Registrado: 18 Abr 2011, 23:00
Ubicación: Asturies

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Alonso Quijano » 21 May 2012, 19:51

En una mancomunidad tendría que haber varios lideres o gobiernos que se juntasen y en este caso solo mandaba un Rey que mandaba en todo y hacía y deshacía lo que le salía del nabo sin consultar a nadie.

de hecho se le reconocía todo como "Su Reino"

Cuanto subnormal...
Imagen
«Llamo uñas arriba
A cuantos llamo,
Y al recibo los hiero
Uñas abajo. »Para el que me embiste
Pobre y en cueros,
Siempre es mi postura
Puerta de hierro.»
Avatar de Usuario
Alonso Quijano
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 9662
Registrado: 05 Ene 2011, 00:00
Ubicación: España
Título forístico:: El Delfino.

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 25 Sep 2012, 20:51

Quisiera señalar que existe un enorme error en la mayoría de los países Latam de considerar el descubrimiento y la conquista de América como un hecho del azar y el catalizador del Poderío Español .... Vamos, como una especie de lotería.

NADA más lejos de la REALIDAD.

España (o sus diferentes Reinos) ya eran desde hacía siglos Potencias, tanto en el Atlántico como en el Mediterráneo, ... con lo cual NADA más lógico que esa conquista la realizara España.

Imagen

La entrada de Castilla en la Guerra de los 100 años pone fin al secular dominio de Inglaterra en tierras Francesas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_La_Rochelle

Batalla de La Rochelle

La Batalla naval de La Rochelle tuvo lugar el 22 de junio de 1372 entre una escuadra inglesa y otra castellana, con victoria de la segunda, frente a las costas de la ciudad de La Rochelle (también llamada en español La Rochela). Fue la primera fase del Asedio de La Rochelle, concluido el 23 de agosto del mismo año, en el que fuerzas terrestres y navales franco-castellanas tomaron la ciudad, hasta en entonces en poder de Inglaterra, en el contexto de la Guerra de los Cien Años.

La batalla.

Las fuentes medievales que aluden a este combate difieren en la información que sobre él aportan. Jean Froissart (1337–1404), cronista caracterizado por su anglofilia, menciona una superioridad numérica castellana. Sin embargo, el contraste con otras fuentes indica que seguramente la situación era la contraria. Se estiman, como datos más probables, 201 o 222 barcos castellanos (fundamentalmente galeras y unas pocas naos) y 363 naos inglesas (más 14 embarcaciones de carga y transporte).

Probablemente fue la escuadra inglesa la que llegó primero a La Rochelle. El día 21 fue avistada por la castellana, entre cuyos capitanes se encontraban, además del almirante, Fernán Ruiz Cabeza de Vaca, Fernando de Peón y Ruy Díaz de Rojas (Adelantado Mayor de Guipúzcoa y jefe de las naos). Tras tener una escaramuza sin importancia con el enemigo y haber estudiado la situación, Bocanegra decide retirarse.

Lo que los marinos ingleses achacaron a una cobardía del genovés (como así lo pregonaron) fue en realidad una estratagema. Sabedor de las condiciones naturales del lugar y de las características de las naves de ambos bandos, el almirante prefirió esperar al día siguiente. En esa jornada cuando, durante la bajamar, las naos inglesas quedaron varadas, y antes de que subiera la marea y pudieran flotar, se acercó a ellas la escuadra castellana sacando ventaja de la mayor ligereza y menor calado de sus galeras.

Aprovechando su inmovilidad, los castellanos lanzaron sobre los ingleses artificios de fuego (seguramente con bombardas) que estos no pudieron esquivar, produciéndose entre ellos una gran mortandad. La derrota anglosajona fue total: todas sus naves fueron quemadas, hundidas o apresadas por el enemigo; Pembroke fue capturado, junto con 400 caballeros (por cuyo rescate se podían pedir elevadas sumas de dinero) y 8.000 soldados; y la capacidad de mantener la posesión de la ciudad, e incluso de toda la Guyena, se redujo drásticamente. Como colofón, durante el viaje de regreso hacia Santander, Bocanegra apresó, en torno a la latitud de Burdeos, otros cuatro barcos ingleses.

Al hacer prisioneros, el almirante de Castilla tuvo con los vencidos en esta batalla un gesto humanitario inusual en aquellos tiempos, pues era costumbre entonces degollar o arrojar al agua a todos los adversarios, aunque se hubieran rendido. Pembroke y setenta caballeros «de espuelas doradas»4 fueron enviados a Burgos, a la presencia del rey Enrique, quien hizo entrega al condestable francés Bertrand du Guesclin del conde rehén, quien murió más tarde durante el cautiverio.

Consecuencias

El primer efecto de la derrota inglesa fue permitir la conquista de La Rochelle, lo que consiguieron dos meses después fuerzas terrestres y marítimas franco-castellanas. Y este hecho marcó el desarrollo de la Guerra de los Cien Años, pues como resultado de la pérdida de esta estratégica plaza (además de los soldados y recursos embarcados en la flota vencida) Inglaterra tuvo más dificultades para defender sus posesiones en la Guyena frente a la ofensiva francesa, que se endureció a partir de este momento.

Por lo que respecta a la Corona de Castilla, su rotunda victoria tuvo para ella favorables repercusiones militares y económicas. Se consolidó como primera potencia naval en el Atlántico, otorgando así mayores posibilidades mercantiles a sus marinos (fundamentalmente vascos y cántabros). El comercio de lana entre Inglaterra y Flandes se había interrumpido a causa de la guerra, y ahora será Castilla la que sustituya en esta actividad a la derrotada. Sus mercaderes construyeron incluso un almacén en Brujas. Los ingresos obtenidos de las exportaciones propiciaron un auge económico castellano, y Burgos se convirtió en una las ciudades más importantes de Europa Occidental.


Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

Re: IMPERIO ESPAÑOL

Notapor Invitado1 » 25 Sep 2012, 21:16

Guerra de los Cien Años

http://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_S%C3%A1nchez_de_Tovar

Imagen

El Tratado de Toledo de 20 de noviembre de 1368, que Enrique de Trastámara había firmado con Carlos V de Francia, decía que Enrique se comprometía con Carlos a prestarle ayuda militar naval en su pugna con Inglaterra (Guerra de los Cien Años). El francés reanudó las hostilidades con los anglosajones en 1369 y solicitó entonces la colaboración del castellano, que respondió a sus compromisos dando frutos en victorias como la de La Rochela (1372). El rey castellano tenía también interés directo, puesto que el duque de Lancaster tenía pretensiones al trono castellano desde 1371.

En 1374 Enrique II nombró a Sánchez de Tovar Almirante Mayor, reemplazando al fallecido genovés Ambrosio Bocanegra. Precisamente como marino Tovar demostrará su mayor destreza en la carrera militar. Ese mismo año se le ordena dirigirse hacia Inglaterra al frente de 15 galeras. A éstas se sumarán cinco más de Portugal que, según el Tratado de Santarem (1373) firmado con Castilla, estaba obligado a aportar media decena de este tipo de embarcaciones (armadas) en las confrontaciones anglo-castellanas de la Guerra de los Cien Años. A la armada ibérica se unieron más tarde unas pocas naves más al mando del almirante francés Jean de Vienne, y la flota combinada realizó varias acciones de castigo sistemáticas contra la costa inglesa. Una de ellas fue un arriesgado asalto, y posterior saqueo, de la Isla de Wight (1374). Esto, junto con la destrucción de navíos enemigos en el Canal de La Mancha, también ayudaba a proteger la ruta comercial entre Castilla y Flandes.

En junio de 1375, la Tregua de Brujas puso paz entre todos los contendientes, pero en la práctica se quebró por la temprana y reiterada intervención de corsarios, primero ingleses y después de sus rivales. En 1377, ya abiertas oficialmente las hostilidades, el rey Trastámara tomó la iniciativa enviando de nuevo a las costas británicas a Sánchez de Tovar, quien junto a Vienne formó una potente flota de hasta unas 50 galeras con 5.000 hombres a bordo preparados para desembarcar. Propósito que llevaron a cabo atacando e incendiando las poblaciones litorales de Rye, Rotingdean, Lewes, Folkestone, Portsmouth, Dartmouth y Plymouth. Un mes más tarde hicieron lo mismo con Southampton, Hastings, Poole y de nuevo Wight, que quedó completamente arrasada.

En 1379 Juan I sucedió en el trono de Castilla a su recién muerto padre Enrique, mientras continuaba la guerra. En agosto de ese año, Sánchez de Tovar conquista con ocho galeras el castillo de La Roche-Guyon, capturando al mismo tiempo cuatro naos inglesas que portaban un buen número de tropas para la campaña del continente. Un año después, en 1380, zarpa de Sevilla al mando de veinte galeras (diez de ellas pagadas por el rey de Francia), con orden de reunirse, una vez más, con su homólogo galo, cosa que hizo a principios de julio en La Rochelle. La campaña comenzó con un victorioso enfrentamiento de los aliados en Winchelsea contra las tropas del abad de Battle, a las que hicieron huir, tras lo cual se retiraron hacia el puerto de Harfleur. Después de aprovisionar convenientemente barcos y tripulaciones, los dos almirantes ejecutaron la operación más ambiciosa de sus carreras: partiendo a finales de agosto de Harfleur, se dirigieron a la desembocadura del Támesis, remontando a continuación el río hasta llegar a las proximidades de Londres, concretamente a la villa de Gravesend, la cual incendiaron, al igual que otras pequeñas aldeas costeras cercanas. La Crónica de D. Juan I da cuenta del inusual hecho con estas palabras:


Ficieron gran guerra este año por la mar, e entraron por el río Artemisa [Támesis] fasta cerca de la cibdad de Londres, a do galeas de enemigos nunca entraron
.


Saludos.
Imagen
Avatar de Usuario
Invitado1
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1772
Registrado: 28 Ene 2012, 17:38

AnteriorSiguiente

Volver a HISTORIA Y MUNDO MILITAR

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 36 invitados