otro historiador le da la razon a CIVILIZADOR

[Danizito]

Peru
nunca fue
conquistado

confirmado

que bien hablas el castellano


donde lo has aprendido?

pos
en el
mejor
lugar
para
aprender
castellano
>
el Imperio
aka
El Peru
si

[Danizito]

oie Civi
me gustaria
que opinaras
about
la "conquista"
amistosa
que hacian
los spaniards
casandose
con indios
nobles


hombres
y
mujeres
cuz
los manolos
venian
con
mujeres
moriscas
las llamadas
"esclavas
blancas"


mientras
los incas
conquistaban
por la
fuerza
mis manolos
conquistaban
con el
ass

a que se
debia esa
estrategia


acaso
no tenian
el poder
militar
suficiente
????
era mas
barato
o
que onda

[Ya sabes mi paradero]

Peru
nunca fue
conquistado

confirmado

que bien hablas el castellano


donde lo has aprendido?

pos
en el
mejor
lugar
para
aprender
castellano
>
el Imperio
aka
El Peru
si

Así que es cierto, aprendisteis el castellano del Dios Aiapaec y luego se lo enseñasteis a los españoles.

oie Civi
me gustaria
que opinaras
about
la "conquista"
amistosa
que hacian
los spaniards
casandose
con indios
nobles


hombres
y
mujeres
cuz
los manolos
venian
con
mujeres
moriscas
las llamadas
"esclavas
blancas"

No les culpes a los conquistadores si durante los primeros años de la conquista del Perú llevaban prostitutas moriscas porque no podían ni mirar a la cara a tus antepasadas. Cualquiera habría hecho lo mismo.

Esto desmiente también el mito de que los conquistadores violaban a las nativas, ya que preferían traerse prostitutas desde 5.000 km de distancia.

[Scipion]

oie Civi
me gustaria
que opinaras
about
la "conquista"
amistosa
que hacian
los spaniards
casandose
con indios
nobles


hombres
y
mujeres
cuz
los manolos
venian
con
mujeres
moriscas
las llamadas
"esclavas
blancas"


mientras
los incas
conquistaban
por la
fuerza
mis manolos
conquistaban
con el
ass

a que se
debia esa
estrategia


acaso
no tenian
el poder
militar
suficiente
????
era mas
barato
o
que onda

No hizo falta usar la violencia de las armas, bastó un grito de los españoles, y los guerreros incas se arrodillaron temblorosos en clara señal de rendición y sometimiento.

[Danizito]

hablo en
serio
amigos


hay muchos
rastros
de batallas
entre
indios
y
manolos

cementerios
enteros
encontrados
que nos
indican
que al
principio
spaniards
intentaron
hacerlo
by force

seems
que al
no poder
optaron
por el
plan B

in this
case
el uso
del ass

que cosas

[Ya sabes mi paradero]

hablo en
serio
amigos

Eso es lo más preocupante.

[Civilizador]

No hizo falta usar la violencia de las armas, bastó un grito de los españoles, y los guerreros incas se arrodillaron temblorosos en clara señal de rendición y sometimiento.

SI CLARO, COMO NO...


TAL PARECE QUE LOS QUE AL NO PODER LUCHAR CONTRA UN IMPERIO, NI AÚN CONTANDO CON UNA MAYORÍA ALIADA, LOGRARON HACERLES NADA A LOS CUZQUEÑOS, MAS DEJARON QUE ENTRE ELLOS MISMOS SE MATEN, Y DE PASO LOS INCASIANOS CAPTURARON Y CAZARON A MANOLOS COMO A VENADOS..







MOTIVO POR EL CUAL A USTEDES NO LES QUEDÓ MÁS REMEDIO QUE RECURRIR A LAS ALIANZAS




Y HACER LO MISMO QUE HICIERON CON FRANCIA, ALEMANIA, INGLATERRA, HOLANDA, Y OTRAS POTENCIAS, "MATRIMONIOS ESTRATÉGICOS CON LAS NOBLEZA PARA ASÍ EVITAR UNA GUERRA".





Y AQUÍ ESTÁN LAS PRUEBAS DE COMO EN ESTE DOCUMENTO SE CERTIFICA EL PATROCINIO DEL REY DE ESPAÑA PARA LOS MATRIMONIOS DE ALIANZAS MONÁRQUICAS CON EL PERÚ, ESTO INCLUSO DURANTE LA ÉPOCA DE TOLEDO.

[Civilizador]

oie Civi
me gustaria
que opinaras
about
la "conquista"
amistosa
que hacian
los spaniards
casandose
con indios
nobles


hombres
y
mujeres
cuz
los manolos
venian
con
mujeres
moriscas
las llamadas
"esclavas
blancas"


mientras
los incas
conquistaban
por la
fuerza
mis manolos
conquistaban
con el
ass

a que se
debia esa
estrategia


acaso
no tenian
el poder
militar
suficiente
????
era mas
barato
o
que onda

Así es Dani, nuestros manolos al no poder luchar contra ejércitos cuzqueños organizados, no les quedó más remedio que pedir matrimonio con los cuzqueños para así poder legitimar sus alianzas, los manolos y sus aliados indios al no poder ganar una guerra que terminaría en fracaso, no les quedó otra que aliarse, además de no ser por la reina de Huaylas que defendió a los manolos de los remanentes de Manco Inca en Lima, ahorita ni habrían manolos en América, no olvidemos que los almagristas se sometieron a ser la servidumbre de Manco Inca para que este los defendiera de los pizarristas, esto cuando fueron capturados en el Cuzco, y antes de la guerra de Ollantaytambo. Otras civilizaciones de América no tuvieron la misma suerte por falta de un ejército decente.





Y AQUÍ ESTÁN ALGUNOS DE LOS DESCENDIENTES DE LOS INCAS EN EUROPA, ALGUNOS EN LA NOBLEZA POLACA, Y OTROS EN ESPAÑA, COMO PODEMOS OBSERVAR AQUÍ:

NOBLES DE GRANDEZA ESPAÑOLA DON LORENZO PIÑEYRO EN EL MATRIMONIO DE UNA DE SUS NIETAS. “SU ESPOSA ES LA GRAN DUQUESA ISABEL MARTOS Y AZLOR DE ARAGÓN” QUIEN ES DESCENDIENTE DIRECTA DEL EMPERADOR INCA TUPAI YUPANQUI Y DE LOS REYES CATÓLICOS DE ESPAÑA, Y ES PARTE DE LA NUMEROSA FAMILIA REAL EUROPEA”.

[Ya sabes mi paradero]

Como os lo flipáis.

En Cajamarca, los 180 españoles, pertrechados de algunas piezas de artillería y de 137 caballos, causan tal confusión y espanto entre los 40.000 incas, que permite la captura de su emperador y el subsiguiente descabezamiento de su Imperio, a cuya cabeza, tanto política como religiosa se situaba el propio Atahualpa.

Cuando Cortés, Pizarro y otros aventureros llegan a América, las grandes civilizaciones precolombinas se encuentran en pleno colapso, por causas similares a las que padecieron los mayas (incluyendo además un canibalismo brutal que los códices precolombinos detallan) y los españoles aprovechan la situación de rebeldía de muchas tribus, hartas de servir como mano de obra y alimento para aztecas o incas. Con la colaboración inestimable de estos millares de indígenas, los escasos centenares de españoles lograron destruir esos imperios. En este contexto, la secuencia final en la que aparecen los españoles es un detalle fundamental que no puede ser obviado.

El avance de Pizarro coincidirá con una circunstancia muy concreta del Imperio Inca, el hecho de que éste se hallara inmerso en una grave crisis debida a las aspiraciones de diversas facciones ávidas de acceder al poder. Sin embargo, no fue esta circunstancia la única que actuó a favor del conquistador español.

Al margen de la evidente distancia tecnológica que separaba a ambas sociedades, la facilidad con que el Imperio Español se impuso al Inca y no al revés, la facilidad de la conquista española de América (y no su contrario) fue debida a las diferencias existentes entre la sociedad que representa Pizarro y la de los incas. El conquistador español, era súbdito de Carlos V, un rey que, pese a su innegable peso en la Iglesia Católica, no era en absoluto equiparable al emperador inca, considerado como un semidiós por su pueblo hasta el punto de que su captura por los españoles precipitaría el desmoronamiento de su imperio.

El origen de Lima, cabeza del Virreinato del Perú, es la conquista del Imperio inca por parte de Francisco Pizarro, que tendría, como colofón, la entrada de éste en la ciudad de Cuzco en 1534, tras la captura, el 16 de noviembre de 1532, de Atahualpa

[Civilizador]

Como os lo flipáis.

En Cajamarca, los 180 españoles, pertrechados de algunas piezas de artillería y de 137 caballos, causan tal confusión y espanto entre los 40.000 incas, que permite la captura de su emperador y el subsiguiente descabezamiento de su Imperio, a cuya cabeza, tanto política como religiosa se situaba el propio Atahualpa.

Cuando Cortés, Pizarro y otros aventureros llegan a América, las grandes civilizaciones precolombinas se encuentran en pleno colapso, por causas similares a las que padecieron los mayas (incluyendo además un canibalismo brutal que los códices precolombinos detallan) y los españoles aprovechan la situación de rebeldía de muchas tribus, hartas de servir como mano de obra y alimento para aztecas o incas. Con la colaboración inestimable de estos millares de indígenas, los escasos centenares de españoles lograron destruir esos imperios. En este contexto, la secuencia final en la que aparecen los españoles es un detalle fundamental que no puede ser obviado.

El avance de Pizarro coincidirá con una circunstancia muy concreta del Imperio Inca, el hecho de que éste se hallara inmerso en una grave crisis debida a las aspiraciones de diversas facciones ávidas de acceder al poder. Sin embargo, no fue esta circunstancia la única que actuó a favor del conquistador español.

Al margen de la evidente distancia tecnológica que separaba a ambas sociedades, la facilidad con que el Imperio Español se impuso al Inca y no al revés, la facilidad de la conquista española de América (y no su contrario) fue debida a las diferencias existentes entre la sociedad que representa Pizarro y la de los incas. El conquistador español, era súbdito de Carlos V, un rey que, pese a su innegable peso en la Iglesia Católica, no era en absoluto equiparable al emperador inca, considerado como un semidiós por su pueblo hasta el punto de que su captura por los españoles precipitaría el desmoronamiento de su imperio.

El origen de Lima, cabeza del Virreinato del Perú, es la conquista del Imperio inca por parte de Francisco Pizarro, que tendría, como colofón, la entrada de éste en la ciudad de Cuzco en 1534, tras la captura, el 16 de noviembre de 1532, de Atahualpa

Y TU FUENTE??? O SORRY, OLVIDE QUE TU FUENTE ES ESPAÑOLA...
O SEA USTEDES MISMOS SE REPORTAN A USTEDES MISMOS... QUE MONOLADA...