Lo malo del cristianismo es que muchas jerarquías y muchos fieles identificaban y aun identifican Religion con política y otras cuestiones laicas.
Yo soy católico, partidario de la total y absoluta separación de Iglesia y Estado. Tambien que los ritos públicos de cualquier Religion deben estar sometidos a las leyes civiles de los países. No me refiero a que un Gobierno ateo prohíba la religión, sino a que una Religion no puede, por poner un ejemplo extremo y absurdo, adorar a su Dios quemando un bosque cada 3 de Noviembre.
A mi no me gusta, ni acepto la intromisión de la jerarquía cristiana en otras religiones, tampoco en cuestiones políticas, científicas y medicas. Podran quemarme por hereje
pero esa actitud me parece totalmente contraria al cristianismo.
Esa idea de mezclar política y religión, subordinando la religión a la política, la heredamos del Imperio Romano. Las mal llamadas Guerras de Religion no tuvieron ninguna motivación religiosa y si toda política. A Carlos I le importaba un pimento (americano
) que alemanes y holandeses fueran católicos, protestantes o musulmanes lo que le importaba es que quisieran escapar a su autoridad imperial.
En ese sentido en America y también en España se imponía el cristianismo como una forma de control politico y social, idea que también heredamos de los romanos,
Puede que alguna Religion me parezca “rara”, por poner una la Iglesia de Elvis, pero mientras se mantenga dentro de la Ley mi obligación es respetarla y defenderla.
De la religión mapuche apenas conozco algo mas que lo que tu cuentas pero no me parece que tenga nada de brujería, ni de adoradores del diablo ni nada demoniaco (a no ser que tu vayas por ahí volando sobre una escoba
). Sigue pareciéndome que esa actitud de los curas es mas de intento de control que realmente un intento de convertir a la gente al catolicismo.
En el caso del pillán, aunque podras hacerme muchas matizaciones y correcciones, yo no lo veo tan diferente en lo básico a la dualidad católica del bien y el mal o del premio y castigo. Demonizarlo no me parece lógico en el plano religioso, ahora que si se hace por otro motivos …
El machi weye no lo tenemos pero si es una figura (con otros nombres) frecuente en varias tribus de las praderas de U.S. Es una persona respetada y se considera una bendición para la tribu su presencia, aunque creo que mas que lider espiritual ellos lo consideran guía o consejero. Tampoco me parece algo demoniaco, en ningún lugar del Evangelio se dice que un homosexual no pueda ser Religioso asi que el rechazo será por otros motivos … que nada tienen que ver con el catolicismo.
Que quede claro, muy claro, que no estoy defendiendo para nada a esos curas. Les estoy criticando su uso y abuso del catolicismo. A mi me dan pena y vergüenza esas actitudes en un católico.
Me ha parecido muy interesante tu explicacion sobre el pillán y el machi weye, ya esta guardado para buscar mas informacion sobre ellos.
Gracias por compartirlo.