¿HOMO SAPIENS?

[camilo de madarnás]

Pikotasso... con este hilo te has lucido, compañero...

[summer_of_69]

Bueno, a mí me parece un tema interesante para debatir.

[Doña Berenguela]

Vivir es asumir riegos. Nuestra existencia es efímera y esta carrera está perdida de antemano. ¿Merece la pena dejar de vivir para morir algo más tarde y quizás de forma más agónica? Dentro de la fantástica gama de personalidades que componen al ser humano están esos maravillosos aventureros, científicos, madres de familia... personas todas que viven tras su sueños y han hecho de este homínido erguido un animal tan especial.

Yo no tengo tan claro quienes son los locos y quienes los cuerdos. La obsesión occidental por esquivar riesgos está sobredimensionada.

Joder... creo que si bostezo un poquito más, me doy la vuelta...

;-))


.

[camilo de madarnás]

Bueno, a mí me parece un tema interesante para debatir.

Poco se puede debatir cuando lees cosas como esta:

ni siquiera una tan simple como que, recurra a los artilugios a los que recurra, jamás será un pájaro, algo que cualquier otro animal no volador tiene muy claro. Cualquier otro, menos el 'homo sapiens', el más tonto de todos con diferencia:

El Hombre nunca quiso ser pájaro... el Hombre quiso ser MUCHÍSIMO MÁS que un pájaro y ya lo creo que lo consiguió... consiguió volar muchísimo más alto que el cóndor... y muchísimo más rápido que el halcón peregrino... eso que hoy en día es tan cotidiano que ni le damos importancia, lo ha logrado el Hombre... el ser más inteligente de todos...

[Pikotasso]

Pikotasso... con este hilo te has lucido, compañero...

Ya, y tú eres la persona ideal, sobre todo por objetividad, para juzgar mi lucimiento o la ausencia del mismo, ¿verdad que sí? Anda, no me hagas reír, que sigo llevando luto por el gato de la vecina.

¿Qué te escuece, titi? También has protestado por el foro sobre la regla, donde además has intentado perfilarte como 'defensor' del género femenino, cuando no había existido ataque alguno contra el mismo (no era la primera vez, es algo arraigado en ti), como si las mujeres necesitaran el paternalismo rancio de pacotilla que durante tantos años han padecido y siguen padeciendo en parte. Nada más machista que ese falso paternalismo.

Este hilo toca un tema tan profundo como el de la vida y la muerte, algo que nos mueve a todos. Y sin duda, hay por ahí otros foros mucho más estúpidos e intrascendentes ante los que sin embargo no he visto que eleves tu voz quejumbrosa y lastimera.

Que no, que así no te vas a perfilar ni mucho menos a lucirte, debes creerme.

[URSULAIGUARAN]

¿Este hilo iba sobre la vida y la muerte? Pues vaya forma más rara de plantear el tema, Pik.

Yo pensé que iba sobre la imbecilidad del homo sapiens. A lo que Camino ha contestado perfectamente, por cierto...

[Pikotasso]

Bueno, a mí me parece un tema interesante para debatir.

Poco se puede debatir cuando lees cosas como esta:

ni siquiera una tan simple como que, recurra a los artilugios a los que recurra, jamás será un pájaro, algo que cualquier otro animal no volador tiene muy claro. Cualquier otro, menos el 'homo sapiens', el más tonto de todos con diferencia:

El Hombre nunca quiso ser pájaro... el Hombre quiso ser MUCHÍSIMO MÁS que un pájaro y ya lo creo que lo consiguió... consiguió volar muchísimo más alto que el cóndor... y muchísimo más rápido que el halcón peregrino... eso que hoy en día es tan cotidiano que ni le damos importancia, lo ha logrado el Hombre... el ser más inteligente de todos...

Falso de toda falsedad: la realidad es justo lo contrario de tu afirmación, ya que EL HOMBRE SIEMPRE QUISO SER PÁJARO, es una obsesión que le acompaña desde sus albores, y el complejo de no poder volar como las aves es una de sus mayores frustraciones hasta el día de hoy, sin que los aviones ni ningún otro aparato o artilugio puedan sustituir esa carencia.

¿Te suena de algo EL SUEÑO DE ICARO? Pues aquí lo tienes, todos los días se puede aprender algo nuevo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/1 ... 12480.html


Manolete, Manolete, si no sabes torear.... ¿pa qué coño te metes?


PD:

1) Como te dije antes, así no te vas a perfilar en el foro, has escogido el camino equivocado y a una persona poco idónea para ese fin, ya que conmigo pinchas en hueso, ¿o todavía no te has dado cuenta?

2) Sobre la inteligencia del 'Hombre' (con mayúsculas, como tú lo pones) se podría escribir durante horas, pero no me apetece. Solo te diré una cosa: no existe la 'inteligencia', sino diversos tipos de inteligencia, y la humanidad en general demuestra clamorosas carencias en ese sentido. ¿Puede haber mayor estupidez, irresponsabilidad y vocación suicida que destruir el propio hogar, como está haciendo el hombre con el planeta que le cobija y le permite la vida? Pues eso.

[Pikotasso]

¿Este hilo iba sobre la vida y la muerte? Pues vaya forma más rara de plantear el tema, Pik.

Yo pensé que iba sobre la imbecilidad del homo sapiens. A lo que Camino ha contestado perfectamente, por cierto...

Hija de mi vida, la vida y la muerte tienen mil facetas y aristas, el tema se puede abordar de tantas maneras que no cabría enumerarlas. Evidentemente, en este hilo se muestra una de ellas, o sea, el hecho de poner en riesgo la propia vida para satisfacer el deseo de imitar a las aves, con el resultado que ves en los vídeos, en los que va implícita la imbecilidad del homo sapiens, la única especie que se juega -y pierde- la vida sin sentido en acciones de alto riesgo, con el único objetivo de satisfacer su ego.

En cuanto a Camilo, ya le he dicho lo adecuado, y lo que para ti es contestación perfecta para mí no pasa de simple babosada. El titi busca protagonismo a base de descalificar a otros (su debilidad es presentarse como defensor de pacotilla de las que considera indefensas damiselas), lo ha hecho ya varias veces, pero conmigo lo lleva claro el animalito.

[Pikotasso]

Bueno, a mí me parece un tema interesante para debatir.

Sin duda, más interesante que otros muchos que se ven por ahí, pero el colega busca protagonismo, aunque ha equivocado el camino.

[URSULAIGUARAN]

¿Camilo defensor de pacotilla de lo que considera indefensas damiselas sólo por el hecho de ser mujeres, Pik? ¿¿Camilo?? ¡¡¡Muerta me dejas!!!

No tengo esa percepción para nada...

Por otra parte decir "el hombre nunca quiso ser pájaro" seguido de un "quiso ser MUCHISIMO más", creo que lo explica todo.

Ps/ Un momento... ¡¡¡alto ahí!!!... ¿¿¿ ESTOY DEFENDIENDO A CAMILO????

Me cagüentó! ¿Estaré adoptando una actitud paternalista ante quien considero una pobre damisela?... muérome 4 veces...

:-))