FORO EXPLÁYATE

Los polacos construyendo de manera tradicional para que sus ciudades luzcan siembre como un objeto artístico:

Destrucción de Málaga:

No. El arte tiene muchas definiciones. Y no lo digo yo, es que hay muchos autores que lo definen. Y si a una persona no le parece bella una obra de arte, no deja de ser arte. Y el arte no tiene que ser bello ni tiene que agradar a todo el mundo para que sea arte.

Lilith escribió:No. El arte tiene muchas definiciones. Y no lo digo yo, es que hay muchos autores que lo definen. Y si a una persona no le parece bella una obra de arte, no deja de ser arte. Y el arte no tiene que ser bello ni tiene que agradar a todo el mundo para que sea arte.

Hace muchos años que en el llamado "arte moderno" hay mucha mierda. Y la mierda no deja de ser mierda aunque algunos "expertos" le llamen "arte"!

Lilith escribió:No. El arte tiene muchas definiciones. Y no lo digo yo, es que hay muchos autores que lo definen. Y si a una persona no le parece bella una obra de arte, no deja de ser arte. Y el arte no tiene que ser bello ni tiene que agradar a todo el mundo para que sea arte.

Vuelves con el relativismo, que es un tipo de nihilismo. El arte no tiene muchas definiciones. A alguien le puede no gustar la quinta sinfonía de Beethoven, pero nadie puede afirmar que no sea una obra de arte. El arte tiene que ser bello por fuerza, así lo entendieron los griegos antiguos y así ha sido entendido siempre en Europa, hasta que llegó el siglo XX con sus pseudo intelectuales del arte. Los autores que tú defiendes son charlatanes, capitalistas del arte, mercenarios al mejor postor, porque, entre otras cosas, sostienen que es arte monstruosidades como esta:

Lilith nos quiere hacer creer que estas dos obras están al mismo nivel y que ambas son arte: