FORO EXPLÁYATE

Monike escribió:A mí los toros no me dicen nada. Es más, cosa más tonta no he visto, salir a la plaza para demostrar valentía ante un animal bravo.

El caso es que el hombre no se enfrenta al toro de tú a tú, para torearlo tiene que mermarle fuerzas con las picadas y las banderillas, y es ahí, cuando el hombre, cobarde por naturaleza, se enfrenta a la bestia, después de debilitarla. Pero si hay gente a la que le gusta "la fiesta", pues nada. Quién soy yo para decirle lo contrario.

Esa es la base, no ponerse a criticar algo que a nosotros no nos va ni nos viene, porque, mayormente, no lo vemos o lo vemos desde otra perspectiva de a quien realmente le gusta y, se supone, que entiende o le satisface a otros niveles.

Monike escribió:El caso es que el hombre no se enfrenta al toro de tú a tú, para torearlo tiene que mermarle fuerzas con las picadas y las banderillas, y es ahí, cuando el hombre, cobarde por naturaleza, se enfrenta a la bestia, después de debilitarla. Pero si hay gente a la que le gusta "la fiesta", pues nada. Quién soy yo para decirle lo contrario.

URSULAIGUARAN escribió:

camilo de madarnás escribió:


Y nunca más.

Ni siquiera por la tele puedo soportar el espectáculo.

Entiendo a los taurinos, también a los no taurinos.

A mi me puede más el sufrimiento ajeno que la capacidad de pasarlo por alto para disfrutar de algo que encierra, verdaderamente, mucha belleza.

camilo de madarnás escribió:

Monike escribió:El caso es que el hombre no se enfrenta al toro de tú a tú, para torearlo tiene que mermarle fuerzas con las picadas y las banderillas, y es ahí, cuando el hombre, cobarde por naturaleza, se enfrenta a la bestia, después de debilitarla. Pero si hay gente a la que le gusta "la fiesta", pues nada. Quién soy yo para decirle lo contrario.

¿Enfrentarse de tú a tú con un bicho salvaje de 600 kilos con una cornamenta así de grande?... pues ya me dirás cómo...

Además... el toro tiene su oportunidad... la ternera que nos comemos todos los días no ha tenido ninguna...

camilo de madarnás escribió:

Pikotasso escribió:La historia de la supuesta raza del 'toro de lidia' y la también supuesta utilidad de la 'fiesta nacional' para conservarla, ES OTRA FALACIA COMO LA COPA DE UN PINO. Deberías ponerte al día, Camilín.

Pues ilumíname si quieres, pero en realidad el toro de lidia solo sirve para la lidia... no vale para domesticar ni tirar de una carreta... ni su carne es verdaderamente apreciable, etc.

Si la cosa fuese como tú la expones, los "sádicos" amantes de la sangre harían corridas con perros y gatos, que tienen muchísimo menos peligro...

Doña Berenguela escribió:

camilo de madarnás escribió:

Monike escribió:El caso es que el hombre no se enfrenta al toro de tú a tú, para torearlo tiene que mermarle fuerzas con las picadas y las banderillas, y es ahí, cuando el hombre, cobarde por naturaleza, se enfrenta a la bestia, después de debilitarla. Pero si hay gente a la que le gusta "la fiesta", pues nada. Quién soy yo para decirle lo contrario.

¿Enfrentarse de tú a tú con un bicho salvaje de 600 kilos con una cornamenta así de grande?... pues ya me dirás cómo...

Además... el toro tiene su oportunidad... la ternera que nos comemos todos los días no ha tenido ninguna...

El torero como vengador de las terneras indefensas...

jojojojojojo...

¿Has bebido?...

;-))

.

Doña Berenguela escribió:

Monike escribió:A mí los toros no me dicen nada. Es más, cosa más tonta no he visto, salir a la plaza para demostrar valentía ante un animal bravo.

El caso es que el hombre no se enfrenta al toro de tú a tú, para torearlo tiene que mermarle fuerzas con las picadas y las banderillas, y es ahí, cuando el hombre, cobarde por naturaleza, se enfrenta a la bestia, después de debilitarla. Pero si hay gente a la que le gusta "la fiesta", pues nada. Quién soy yo para decirle lo contrario.

Esa es la base, no ponerse a criticar algo que a nosotros no nos va ni nos viene, porque, mayormente, no lo vemos o lo vemos desde otra perspectiva de a quien realmente le gusta y, se supone, que entiende o le satisface a otros niveles.

Pues sí... lo que es absurdo es ir a los toros, sin que realmente te gusten, sólo porque a otros no le gustan y se ponen muy pesaditos con el tema...

Vamos, es que esto es ridículo fuerza seis en la escala de Richter... o algo...

;-))


.

Numeral escribió:

URSULAIGUARAN escribió:

camilo de madarnás escribió:


Y nunca más.

Ni siquiera por la tele puedo soportar el espectáculo.

Entiendo a los taurinos, también a los no taurinos.

A mi me puede más el sufrimiento ajeno que la capacidad de pasarlo por alto para disfrutar de algo que encierra, verdaderamente, mucha belleza.

Una pregunta. ¿Comes carne, pescado, huevos o algún producto derivado de algún animal?

Pikotasso escribió:

camilo de madarnás escribió:

Pikotasso escribió:La historia de la supuesta raza del 'toro de lidia' y la también supuesta utilidad de la 'fiesta nacional' para conservarla, ES OTRA FALACIA COMO LA COPA DE UN PINO. Deberías ponerte al día, Camilín.

Pues ilumíname si quieres, pero en realidad el toro de lidia solo sirve para la lidia... no vale para domesticar ni tirar de una carreta... ni su carne es verdaderamente apreciable, etc.

Si la cosa fuese como tú la expones, los "sádicos" amantes de la sangre harían corridas con perros y gatos, que tienen muchísimo menos peligro...

Bueno, el tema es de amplio recorrido, y te puedo aportar mil argumentos, pero como tú mismo has dado a entender que cuando se habla mucho sobre algo te gusta llevar la contraria, me temo que no servirá de gran cosa. Por ejemplo, admite que eso de que cada vez te gusta más fumar porque en los últimos tiempos se ha hecho hincapié desde distintos medios (con toda la razón del mundo) en los muchos males del tabaco es una soberana estupidez, Camilo....

Por favor, antes de descalificar o agarrarte como clavo ardiendo a alguna frase o palabra para ti ambigua, medita un poco, ya que se trata de un texto bien elaborado y debidamente argumentado:

FALACIAS Y FALSEDADES TAURINAS

http://grupoabolicionistadelatauromaqui ... rinas.html

camilo de madarnás escribió:

Pikotasso escribió:

camilo de madarnás escribió:

Pikotasso escribió:La historia de la supuesta raza del 'toro de lidia' y la también supuesta utilidad de la 'fiesta nacional' para conservarla, ES OTRA FALACIA COMO LA COPA DE UN PINO. Deberías ponerte al día, Camilín.

Pues ilumíname si quieres, pero en realidad el toro de lidia solo sirve para la lidia... no vale para domesticar ni tirar de una carreta... ni su carne es verdaderamente apreciable, etc.

Si la cosa fuese como tú la expones, los "sádicos" amantes de la sangre harían corridas con perros y gatos, que tienen muchísimo menos peligro...

Bueno, el tema es de amplio recorrido, y te puedo aportar mil argumentos, pero como tú mismo has dado a entender que cuando se habla mucho sobre algo te gusta llevar la contraria, me temo que no servirá de gran cosa. Por ejemplo, admite que eso de que cada vez te gusta más fumar porque en los últimos tiempos se ha hecho hincapié desde distintos medios (con toda la razón del mundo) en los muchos males del tabaco es una soberana estupidez, Camilo....

Por favor, antes de descalificar o agarrarte como clavo ardiendo a alguna frase o palabra para ti ambigua, medita un poco, ya que se trata de un texto bien elaborado y debidamente argumentado:

FALACIAS Y FALSEDADES TAURINAS

http://grupoabolicionistadelatauromaqui ... rinas.html

Solo he mirado un poco por encima y no viene nada que explique por qué coño siguen existiendo toros de lidia en las dehesas de España...