Explayate escribió:La Reforma Agraria en Cuba.El primero de enero de 1959 una vez alcanzado el poder militar, la jerarquía castro comunista se comprometió a convertir a Cuba en un país económica y tecnológicamente independiente. Y el trabajo en el campo fue de sus principales tareas.
La primera ley de reforma agraria consistió en entregarle tierras a los que las trabajaban, es decir a los campesinos.
Sin embargo, nunca a lo largo de la historia del proceso revolucionario estos campesinos fueron realmente dueños de la tierra; El verdadero dueño fue siempre el estado, y los agentes del partido los administradores de estas granjas.
La situación del campesinado era tan paupérrima hasta antes del 59, que al existir una mejor distribución del producto la calidad de vida tuvo un gran ascenso. Y el estado castrista pudo entonces obtener recursos financieros para instalar un sistema de salud y educación “gratuito” que con el tiempo alcanzó un gran nivel.
Miles de viviendas se construyeron, se extendieron líneas de electrificación hasta lugares donde nunca habían llegado, y todos los cubanos empezaron a leer y a escribir sin distingo de clase.
Se funda entonces EL MINISTERIO DE LA AGRICULTURA, que tenía como misión "Garantizar la seguridad alimentaria del país, el desarrollo sostenible de la industria y la competitividad comercial en el plano internacional" Todo ello teniendo como beneficiario final a la sociedad cubana.
La ampulosa y no menos ambiciosa definición de sus metas, tras cincuenta años resultó absolutamente fracasada. Porque al día de hoy Cuba es una sociedad sin ninguna independencia alimentaria, y la industria agrícola tampoco logró proyectar alguna sustentabilidad en el tiempo, y como que tampoco alcanzó cuotas mínimas de competitividad en el comercio internacional.
Explicaciones para el fracaso pueden hallarse en las mismas FUNCIONES DEL MINISTERIO DE LA AGRICULTURA.
Léase:
AL MINISTERIO LE CORRESPONDE DIRIGIR, CONTROLAR Y EJECUTAR LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DEL ESTADO Y DEL GOBIERNO EN CUANTO A:
•Las actividades relacionadas con la producción agrícola no cañera, ganadera y forestal.
•La protección y el incremento del patrimonio ganadero.
•La mecanización y el riego vinculado con los programas de producción.
•El beneficio y la industria del arroz, los cítricos, el café, los productos agrícolas, los piensos, las actividades forestales, avícolas y otras.
•Las actividades de acopio y beneficio de productos agrícolas y forestales.
Como se puede ver, este ministerio las hacía todas, desde cobrar entradas al circo y hacer de payaso durante la función. En lo único que no podía meterse era en el tema de la caña de azúcar, muy curioso por lo demás.
Nada quedaba al azar. Todo estaba pensado y preparado con antelación, el campesino no necesitaba pensar ni crear nada, todo estaba completamente planificado por la jerarquía ministerial, desde el tipo de grano que debía cultivar hasta los sistemas de regadío, al cabo la familia tenía asegurada su alimentación, la educación etc. Y con eso la vida se hizo mejor que en los tiempos de Batista. De modo que el campesino se dedicaba a cumplir con los planes del ministerio y el coco se transformó en un apéndice que solo servía para sostener el careto.
Pero esta ingenua utopía no podía ir muy lejos, no tenía posibilidad alguna de sostenerse en el tiempo. Porque la iniciativa personal es el motor que distingue las sociedades humanas de los colmenares de abejas y los intrincados hormigueros. Es esta actitud humana la que no puede ser abolida por ley, porque cuando se hace se sepulta la mayor riqueza de toda nación, es decir el impulso vital de supervivencia fundada en el libre pensamiento.
Además, al ocuparse el estado de todo, surge la burocracia, el mal endémico de las sociedades súper centralizadas. Y con ello el control y manejo intencionado de la información.
Por ejemplo hacia el año 2005 se publicaba lo siguiente:
VISION EN EL AÑO 2005:
•El Ministerio de Agricultura logra satisfacer en más del 60% el aporte a la seguridad alimentaria del país; logra ingresos a partir de la comercialización del orden de los 1000 millones de USD; es una organización eficiente, competitiva y sostenible y todas sus entidades han desarrollado el proceso de perfeccionamiento empresarial.
Falso, porque por ese tiempo el ministerio ya producía por debajo del cincuenta por ciento de las necesidades internas.
•Ha institucionalizado el sistema de planificación, seguimiento y evaluación así como el sistema de información gerencial y desarrolla la gerencia por proyectos, derivados de su Plan Estratégico.
La palabra institucionalización en este caso puede leerse como fosilización de los esquemas de trabajo y los planes de desarrollo.
•Ha logrado la implementación de un sistema de calidad y capacitación gerencial y especializada, que le permite contar con gerentes y técnicos competentes.
Otra mentira más. Porque lo que abundaba era la corrupción antes que la competencia.
•Cuenta con un Sistema Nacional de Ciencia e Innovación Tecnológica Agraria consolidado, que responde a las necesidades de su entorno, cuyos productos, procesos y servicios son intensivos de conocimiento e información.
Palabrería, porque si respondiera a las necesidades de su entorno, no se estaría importando el ochenta por ciento de los alimentos.
•Ha cumplido su compromiso con el desarrollo sostenible y reconoce que su principal ventaja competitiva es el hombre.
No. No ha cumplido con el compromiso de una agricultura sostenible y nunca se ha preocupado de incentivar la competitividad del personal. Porque eso pasa por libertades humanas que el castrismo no está dispuesto a entregar. Al menos por ahora.
