Firma Stop Vivisection

[Blur]

El Beagle es una raza de perro muy utilizada por los discípulos de Mengele para sus practicas, porque según dicen es un perro sumiso y dócil (menudos cobardes asesinos).

[Klapausius]

Qué monstruosidad experimentar con los pobres animales.

[Blur]

Pues si, es una gran crueldad. Si quieres acabar con esta barbarie firma aquí

http://www.stopvivisection.eu/es/content/sign-online

[Klapausius]

Lastimosamente no puedo apoyar esta iniciativa, pues la participación es exclusiva para ciudadanos de la Unión Europea.

Bueno, pero de corazón todo mi apoyo.

[Blur]

Lastimosamente no puedo apoyar esta iniciativa, pues la participación es exclusiva para ciudadanos de la Unión Europea.

Bueno, pero de corazón todo mi apoyo.

ah! bueno se agradece igual . Puedes mirar movimientos o iniciativas similares en tu país que estén en contra de la vivisección, que posiblemente las haya también. Un saludo.

[Klapausius]

De hecho que hay.

Participo mucho en programas y movimientos de defensa de animales.

Me duele en el alma el sufrimiento de estos seres.

[Blur]

Métodos alternativos a la experimentación animal

Afortunadamente, con la revolución tecnológica, cada día se están desarrollando nuevos métodos de investigación más éticos y fiables, empleados ya por numerosas empresas, organizaciones y laboratorios de todo el mundo.

El Partido Animalista apuesta por el fomento de la inversión económica y científica para el desarrollo y validación de nuevos métodos alternativos de experimentación, trabajo del que se encarga el Centro Europeo de Validación de Métodos Alternativos (CEVMA), para su posterior validación por los consejos reguladores de los diferentes estados. Estas técnicas de experimentación sin animales, además de en el uso modelos matemáticos e informáticos de predicción algorítmica o de organismos inferiores no protegidos (bacterias, hongos, protozoos), se basan fundamentalmente en:

- Cultivos in vitro de células, tejidos y órganos obtenidos de cadáveres, biopsias y cirugía plástica, que son utilizados para buscar sustancias y producir y probar diversos productos farmacéuticos como vacunas, antibióticos y proteínas terapéuticas.
- Estudios comparativos de población, que permiten descubrir patrones comunes en la afección de enfermedades o trastornos para permitir su prevención.
- Estudios epidemiológicos, que han llevado a descubrir, por ejemplo, la relación entre el hábito de fumar y el cáncer, y han demostrado el mecanismo de transmisión del SIDA y otras enfermedades infecciosas.
- Investigación clínica: los ensayos con voluntarios humanos (en muchos casos afectados ya por alguna enfermedad ante la cual quieren ayudar a encontrar una cura que beneficie a todos) han servido para aislar, por ejemplo, anormalidades en el cerebro de pacientes con esquizofrenia u otros desórdenes mentales.

También existen ya una gran cantidad de métodos alternativos patentados con muy diversas aplicaciones, como:

- Test de difusión de agarosa: evalúa la toxicidad de plásticos y otros materiales sintéticos.
- Modelos matemáticos e informáticos: predicen la capacidad de irritación desustancias según sus propiedades físicas y estructurales.
- EpiDerm: estudios de irritación dérmica y absorción cutánea e investigación dermatológica básica en cultivo de tejido.
- EpiOcular: cultivo de tejido que reproduce las características de la córnea ocular.
- Epipack: utiliza capas de células humanas clonadas para predecir la reacción aun irritante dérmico.
- Ensayo del rojo neutro: mediante ordenador se analiza la absorción del tinte rojo neutro por células humanas, medida que correlaciona la toxicidad.
- Ensayo de conducción transepitelial: estima el potencial irritante desustancias.
- Corrositex: evalúa la corrosividad o causticidad de compuestos.
- Eytex: utiliza proteínas de judía para mimetizar la reacción de la córnea.
- Skintex: la pulpa de calabaza simula la reacción de la piel humana.
- Testskin: se usa un cultivo de piel humana para medir la irritación.
- TOPKAT: software que mide la toxicidad, mutagenicidad, carcinogenicidad y teratogenicidad.
- Test de Ames: test para detectar carcinógenos gracias a un cultivo de Salmonella typhimurium

En la actualidad existe un proyecto de investigación en marcha que desarrollará microchips transparentes de silicona que contienen tejido vivo humano y bombas para replicar las funciones de los órganos , ofreciendo resultados más rápidos, rentables y precisos para las pruebas de enfermedades, toxinas y fármacos. Este proyecto de “órganos en chip” no sólo es una gran promesa para la comunidad científica sino también para todas las personas y organizaciones que deseamos el fin de la experimentación con animales.

[Blur]

Cuestionamiento ético

Es indudable que el avance científico reporta grandes beneficios para los seres humanos, pero este avance tiene ciertos límites. Por ejemplo, la mayor parte de la sociedad no justificaría que se experimentara con humanos en contra de su voluntad, aunque esto supusiera grandes avances en la búsqueda de vacunas y terapias para paliar enfermedades. Hay una película, El Jardinero Fiel (The Constant Gardener, Fernando Meirelles 2005), que presenta una supuesta compañía farmacéutica que lleva a cabo experimentos entre los más pobres de África. Contemplamos esa posibilidad y la rechazamos horrorizados. Sin duda, de aceptarlos, los beneficios de esa pseudo-investigación éticamente enferma serían mayores que si el experimento se hubiera realizado con cobayas. Pero lo condenamos y no queremos beneficiarnos de esos avances abyectos. De la misma manera, cada vez más voces críticas se suman condenando los experimentos con animales, incluso los científico-médicos. Voces que dejan de lado el pragmatismo para centrarse en la ética. Una ética que proclama que los animales son seres sintientes y tienen derecho a vivir sus vidas en libertad sin ser torturados para nuestro beneficio.

En este sentido, Francisco Garrido, profesor de Bioética en la Universidad de Jaén, afirma que “la experimentación en animales, además de científicamente poco fiable, es éticamente inaceptable”, y asegura que su prohibición no plantearía problemas científicos ni económicos.

La experimentación animal afirma que los animales utilizados en los ensayos son lo suficientemente parecidos a nosotros como para poder extrapolar a la especie humana los resultados de los experimentos a los que son sometidos. Si son tan parecidos a nosotros, por justicia merecen entonces la misma consideración que nosotros y deberían ser protegidos como nuestros iguales.

En conclusión, deberíamos plantearnos seriamente la siguiente pregunta: ¿por qué debemos seguir sacrificando vidas de animales cuando utilizar alternativas no es sólo posible, sino que constituye un imperativo moral?

Propuestas

Es difícil imaginar cuándo llegará el día en que no haya un solo laboratorio con animales. Mientras tanto, es necesario que haya comités de ética en cada uno de ellos y que en esos comités se escuche la voz del movimiento animalista. Es vital, por ejemplo, que se deniegue el permiso para efectuar ensayos repetitivos, obsoletos e innecesarios desde el punto de vista del avance del conocimiento. Para ello, habría que exigir la creación e implementación de protocolos y estudios previos, así como favorecer la disponibilidad y el intercambio de información entre centros de investigación y universidades. Hay que reducir imperativamente el número de animales usados en los laboratorios y potenciar, mientras tanto, la investigación en métodos alternativos y el uso de los ya disponibles. Se salvarían así de las garras del laboratorio miles de individuos cada año, miles de individuos irrepetibles, con su única vida que vivir en la Tierra.

[Nemesis]

Se agradece igualmente tu apoyo Klaukasius :) .
Creo que hoy día no es necesario,en su momento había menos medios y esaa pràcticas se tenían que hacer en nombre de un bien comúnn,pero aparte que se quiere abolir la vivisección en general,con lo que se da de hecho de por sí que no se usa solo con fines médicos,que es a lo que se agarran muchos para defenderla,ya dije que ya no es útil para fines médicos.Recordemos que hay enfeedades que la tienen tanto animales como personas,pero mutan totalmente al pasar de animales a personas,hasta el punto de que,enfermedades que no son mortales o peligrosas en los animales,sio son en personas,si hasta la gripe muta de un cuerpo humano a otro,y a veces,cambia hasta el núcleo de un virus,con lo cúal no hay una base sobre la qu estudiar la enfermedad.Y sobre los medios,ya se ve que hay otros,y no seamos simplistas,no sea tenwr

[Nemesis]

2A tener que escoger entre un animal y un ser humano vivo,no se trata de ese tipo de prioridades,se trata de escoger entre la humanidad(De comportarse humanamente)o de guiarse por criterios económicos.
Pienso que no se tiene por qué pensar igual,pero debería crearse a mi parecer,otro hilo para debatir sobre la vivisección,este debería ser para difundir esta iniciativa.