Pikotasso escribió:Klapausius escribió:Pikotasso escribió:Athenea escribió:El más imparcial/objetivo: Shige
El más amable: Covi
El secuestrador de temas (se apropia de los temas que otros abren): Tunet
El figuretti (attention whore): Trance
El mejor manolo: Ursula
El mejor panchito: Curricán
El mitómano: Danizito
El cani/choni: Zululu
Premio "sospecho que eres un clon": Divin
Premio a la vecina del cuarto (cotilla): Iren
Premio al más perrohippieflauta: Eso que es ?
Premio a la mejor Hórtojafrida (ortografia): Papri
Premio a la peor Hórtojafrida (ortografia): Nihal , la italiana
Hago una propuesta, por si obtiene eco. En lugar de este tipo de encuesta, un tanto farragosa y, por su propia naturaleza, nada objetiva, se podría hacer otra de la forma siguiente: Se ponen los nombres de todos los foreros que vengan a la mente y, acto seguido, cada participante pone dos o tres defectos y virtudes que a su juicio caracterizan a cada forero.
Este sistema obligaría a mojarse a todos, ya que no se trataría solo de darles buenas notas a los compis de ideología, jarana, fatigas (o sabe Dios qué...) y malas a los del otro bando ideológico, o que hayan tenido desencuentros con uno, o que sean objeto de envidias o rencores, o...... Por lo visto, no soy el único que piensa así.
De paso, serviría a cada uno para hacer autocrítica cuando un mismo defecto se repitiera una y otra vez a juicio de los encuestados. ¿Qué os parece? En tal caso, no me importaría participar.
Por ejemplo:
Danizito
Virtudes: Forma original de forear, uso de un Spanglish creativo, bonachón como persona
Defectos: Difícil de entender a veces, un tanto soso, demasiada verticalidad
Me uta la idea.
Y vos como autoridad suprema, podéis darle el impulso definitivo.....
Mueris! Claro que lo haré.
Lo propondré más tarde o mañana, que estoy con un par de Paulaner encima!
