Puede ser, sip, porque lleva una linterna en una mano y el GPS en la otra.
A ver si hay suerte y encuentra mis santas llaves.
plafplaf escribió:Pero Bitel, ¿cómo esperas que los datos, los fríos datos, les hagan cambiar de opinión?
Estos ya vienen sectarizados de nacimiento.
En otro orden de cosas: ¡Ay, jomío!, no se puede ser tan guapo
Bitelchús escribió:PARADISELOST33 escribió:Bitelchús escribió:PARADISELOST33 escribió:...los pantalones y enseñale la polla, hostias. A ver si así huye despavorida...
Joder, te me estás asilvestrando... aún más.
Tanto Extremoduro no puede ser bueno.
P.D.: Y. además, y ahora que no nos oye nadie, cuando la enseño es cuando ya no me las despego.
...cierto es que no me estoy asilvestrando, cierto. Pero no es mi culpa, joder. Yo cuando trabajaba solo era un ser mucho más delicado y educado, pero desde que me trajeron a currar aquí, con estas seis lobas, hablo cada vez peor.
Son muy bestias, Bitel. Mucho. A veces me sacan los colores... Y claro to se pega menos la hermosura...
P.D. Entonces no le enseñes la polla, joder. Enseñale la puerta a ver si capta el mensaje...
Las pivas son muy suyas, sip, y cuando cogen confianza son como auténticos sargentos cuarteleros.
Cuando ponía copas me dejaba muy flipado el hecho de que los baños de mujeres SIEMPRE (y digo SIEMPRE) acabaran muuuucho más guarros que los de los tíos.
¡Y eso que mean sentadas!
P.D.: Ya se la he enseñado, pero no sé qué coños hace que se ha metido en el armario.
Pikotasso escribió:plafplaf escribió:Pero Bitel, ¿cómo esperas que los datos, los fríos datos, les hagan cambiar de opinión?
Estos ya vienen sectarizados de nacimiento.
En otro orden de cosas: ¡Ay, jomío!, no se puede ser tan guapo
Hija mía, eso que tú llamas "fríos datos" los hay en la red a gusto de cada consumidor, sobre todo si ignoramos la letra pequeña que los debería acompañar. Yo te puedo demostrar -por llamarlo de alguna manera- con fríos datos rebuscados a mi conveniencia en Internet que Armagedón está por llegar de un momento a otro según la enseñanza bíblica, que la tierra no puede ser esférica, que en realidad vivimos en el año 1437, que la Guerra Civil no empezó en 1936, que el 11-M fue organizado por ZP y Rubalcaba en contubernio con Santiago Carrillo, el emir de Kuwait, el rey de Tonga y un jefe kikuyu de Kenia y bla bla bla. Ni te imaginas lo fácil que le puede resultar a cualquiera arrimar el ascua a su sardina. Y hablas tú de sectarismo...
Bitelchús escribió:Pikotasso escribió:granmonarca escribió:De hecho, poco después de llegar Zapatero al poder, en el 2005, los inmigrantes ilegales podían solicitar su regularización a través del arraigo laboral. Esta medida entra en vigor con el propósito de "luchar contra la inmigración clandestina y la economía sumergida"
Yo creo que ha sido un error...Y lo vemos durante esta crisis...Es verdad que muchos inmigrantes binacionales han vuelto a sus tierras de origen, pero todavia es demasiado dificil integrar a tanta gente (la que se ha quedado y la que sigue viniendo) que ha venido de fuera...Por no decir imposible, conociendo a los desfases de la economía española de antes de la crisis, y que se está intentando resolver a duras penas hoy en dia...
Cuando llegó ZP a la Moncloa tuvo dos opciones en el tema del incalculable número de inmigrantes 'ilegales' y clandestinos que heredó directamente de la etapa de Aznar:
1) Seguir haciendo como si no existieran, táctica que había empleado el gobierno de Aznar, es decir, que continuaran en las calles escondiéndose de la policía, dedicándose al vagabundeo, la delincuencia o trabajando en negro.
2) Regularizar a todos aquellos que no figuraran como prófugos de la justicia y en especial a los que pudieran demostrar arraigo laboral (o sea, que llevaran cierto tiempo trabajando en España, aunque fuera trabajo irregular) o por razones familiares como tener hijos menores a su cargo.
El gobierno ZP se decantó por la segunda opción.
Y de aquellos polvos, estos lodos.
P.D.: Oye, Pikatoste, ¿por qué no cuelgas un grafiquito del 2005 al 2011, hombre de Dios? Es que ese está bastante desactualizado, ¿o no has visto los datos que te he puesto, ein?
Año Extranjeros censados % total
1981-- 198.042-- 0,52%
1986-- 241.971-- 0,63%
1991-- 360.655-- 0,91%
1996-- 542.314-- 1,37%
1998-- 637.085-- 1,60%
2000-- 923.879-- 2,28%
2001-- 1.370.657-- 3,33%
2002-- 1.977.946-- 4,73%
2003-- 2.664.168-- 6,24%
2004-- 3.034.326-- 7,02%
2005-- 3.730.610-- 8,46%
2006-- 4.144.166-- 9,27%
2007-- 4.519.554-- 10,0%
2008-- 5.220.600-- 11,3%
2009-- 5.598.691-- 12,0%
2010-- 5.747.734-- 12,2%
2011-- 5.730.667-- 12,2%
2012-- 5.711.040-- 12,1%
2013-- 5.546.238-- 11,7%
2014-- 5.023.487-- 10,7%
Pikotasso escribió:
Hija mía, eso que tú llamas "fríos datos" los hay en la red a gusto de cada consumidor, sobre todo si ignoramos la letra pequeña que los debería acompañar. Yo te puedo demostrar -por llamarlo de alguna manera- con fríos datos rebuscados a mi conveniencia en Internet que Armagedón está por llegar de un momento a otro según la enseñanza bíblica, que la tierra no puede ser esférica, que en realidad vivimos en el año 1437, que la Guerra Civil no empezó en 1936, que el 11-M fue organizado por ZP y Rubalcaba en contubernio con Santiago Carrillo, el emir de Kuwait, el rey de Tonga y un jefe kikuyu de Kenia y bla bla bla. Ni te imaginas lo fácil que le puede resultar a cualquiera arrimar el ascua a su sardina. Y hablas tú de sectarismo...
En el tema que nos ocupa, os guste o no, la inmigración masiva e incontrolada, tanto la legal como la ilegal, tuvo lugar durante la época de Aznar, adquiriendo su mayor intensidad en los años del cambio de milenio, y no hay vuelta de hoja. El motivo: adquirir mano de obra barata para sus amigachos empresarios, muchos de ellos de dudosa calaña o directamente corrompidos hasta la médula durante esa etapa de falso desarrollismo, basado sobre todo en la especulación inmobiliaria y cuyas consecuencias están a la vista de todos, en la seguridad que le devolverían después los favores. Cualquiera que haya vivido en España en ese tiempo, en especial en las grandes ciudades, tuvo que notar a simple vista cómo el país se llenaba masivamente de caras extranjeras, sin necesidad de acudir a estadísticas o números. Es algo que se palpaba, se veía, se percibía, flotaba en el ambiente.
Por lo demás, ya te habrás dado cuenta que por una simple cuestión de ética personal no suelo debatir aquí con la tribu de Terra, quitando algún caso aislado, de lo que no debes deducir que me he quedado sin palabras o argumentos cuando esta panda se dirige a mí.
Echa un vistazo a este artículo si te apetece, ya que da cumplida respuesta a ciertas falacias que circulan sobre el tema:
MITOS SOBRE LA INMIGRACIÓN
"El 'efecto llamada' (término que utilizó el Partido Popular para criticar en clave política la regularización extraordinaria emprendida por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en 2005) parece que tiene sólo una lectura económica."
http://www.expansion.com/2010/07/05/eco ... 41108.html
Y cuando puedas, también a este vídeo. Ánimo, son solo unos pocos minutos:Video desde : www.youtube.com
Bitelchús escribió:Ahora que me sale lo del GPS...
El otro día iba en el coche, buscando una calle con toda la parte de atrás llena de niños, as usual, y me suelta la mayor: "pues si no la encuentras, pregúntale al JEFE ESE"
Tuve que parar pa no estrellarme.
Doña Berenguela escribió:
¿Y tú, por qué no descuentas de tu lista a búlgaros y rumanos que, desde 2007, son ciudadanos de la UE y, por lo tanto, su presencia en España no se le puede endosar a la política de Zapatero?...
Einsss, listillo?...
;-))
.
plafplaf escribió:Pikotasso escribió:
Hija mía, eso que tú llamas "fríos datos" los hay en la red a gusto de cada consumidor, sobre todo si ignoramos la letra pequeña que los debería acompañar. Yo te puedo demostrar -por llamarlo de alguna manera- con fríos datos rebuscados a mi conveniencia en Internet que Armagedón está por llegar de un momento a otro según la enseñanza bíblica, que la tierra no puede ser esférica, que en realidad vivimos en el año 1437, que la Guerra Civil no empezó en 1936, que el 11-M fue organizado por ZP y Rubalcaba en contubernio con Santiago Carrillo, el emir de Kuwait, el rey de Tonga y un jefe kikuyu de Kenia y bla bla bla. Ni te imaginas lo fácil que le puede resultar a cualquiera arrimar el ascua a su sardina. Y hablas tú de sectarismo...
En el tema que nos ocupa, os guste o no, la inmigración masiva e incontrolada, tanto la legal como la ilegal, tuvo lugar durante la época de Aznar, adquiriendo su mayor intensidad en los años del cambio de milenio, y no hay vuelta de hoja. El motivo: adquirir mano de obra barata para sus amigachos empresarios, muchos de ellos de dudosa calaña o directamente corrompidos hasta la médula durante esa etapa de falso desarrollismo, basado sobre todo en la especulación inmobiliaria y cuyas consecuencias están a la vista de todos, en la seguridad que le devolverían después los favores. Cualquiera que haya vivido en España en ese tiempo, en especial en las grandes ciudades, tuvo que notar a simple vista cómo el país se llenaba masivamente de caras extranjeras, sin necesidad de acudir a estadísticas o números. Es algo que se palpaba, se veía, se percibía, flotaba en el ambiente.
Por lo demás, ya te habrás dado cuenta que por una simple cuestión de ética personal no suelo debatir aquí con la tribu de Terra, quitando algún caso aislado, de lo que no debes deducir que me he quedado sin palabras o argumentos cuando esta panda se dirige a mí.
Echa un vistazo a este artículo si te apetece, ya que da cumplida respuesta a ciertas falacias que circulan sobre el tema:
MITOS SOBRE LA INMIGRACIÓN
"El 'efecto llamada' (término que utilizó el Partido Popular para criticar en clave política la regularización extraordinaria emprendida por el Gobierno de Rodríguez Zapatero en 2005) parece que tiene sólo una lectura económica."
http://www.expansion.com/2010/07/05/eco ... 41108.html
Y cuando puedas, también a este vídeo. Ánimo, son solo unos pocos minutos:Video desde : www.youtube.com
A lo que hemos llegado...
Ahora resulta que los datos oficiales no valen, que lo que cuenta es la percepción de Pikotasso, que la ha debido sacar de la ouija.
Mi pueblo salió en El País hace unos años, allá cuando el porcentaje de inmigrantes superaba el 12%, porque era muy representativo de lo que estaba sucediendo en España con la inmigración. Pues bien, a principios del año 2000 un familiar mío se fue a USA. Entonces había aquí dos familias argelinas, refugiados políticos, una ecuatoriana que cuidaba a una vecina y dos hombres polacos. A mediados de 2001 ese familiar regresó y se encontró el pueblo poblado por gentes de varios países, algo impensable cuando se fue. Lo cuento por contar, porque no se me ocurriría anteponer los datos de mi pueblo a los datos de toda España pero, como ves, mi percepción basada en la realida vividad y contada (de contar inmigrantes) se corresponde más con los datos que tu percepción de bosques de gruas.
Le he echado un vistazo al artículo que enlazas y a otros más de los mismos autores. Como adivinos no tienen precio, jejeje. El vídeo ya lo he visto alguna vez y casi me ofende que creas que va a tener más fuerza en mi opinión un vídeo que las estadísticas oficiales.
Usuarios navegando por este Foro: Majestic-12 [Bot] y 87 invitados