PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

El manicomio explayero
Humor, offtopics, redes sociales y noticias cientificas.

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor MoreGas » 08 Jul 2017, 00:15

Civilizador escribió:
MoreGas escribió:
Civilizador escribió:
MoreGas escribió:
Danizito escribió: e188 e187



Chile ayuda a Peru contra los españoles...
Chile ayuda a Peru contra los bolivianos...


e1117



Si claro e1113 , con España ... ayudan con un ejército conformado por un 66% de puros soldados peruanos, portando la bandera chilena e1118 e1118 e1118

y con Bolivia e1113 , ayudan sin tener siquiera una armada de naval de guerra e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118

VAYA AYUDA...
e191 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118

e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118
e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118 e1118


POST DATA: LOS IMPERIOS SIEMPRE SE RESERVAN EL DERECHO A COLOCAR EN SUS FILAS A VASALLOS DE OTROS PAÍSES BAJO SUELDO... Y ADEMÁS, QUE TIENE DE MALO SI HEMOS UTILIZADO A CHILENITOS COMO CARNE DE CAÑÓN... e1118 e1118 e1118



¡Viva Chile! Sobre el campo de batalla en que he vencido completamente al enemigo en fuerza de seis mil hombres mandados por el mismo Santa Cruz, sólo tengo tiempo para decir a V.S. que la Confederación ha quedado disuelta de hecho en cinco horas de un combate reñidísimo y sangriento y que los valientes que tengo el honor de mandar y cuyo heroísmo no tiene ejemplo, han arrancado al enemigo de posiciones casi inaccesibles, su artillería, parque y todo”.

...



e1113 e1113 e1113


CARTA DEL NOBLE PERUANO LUÍS DE ORBEGOZO “CONDE DE OLMOS” AL MARISCAL ANDRÉS DE SANTA CRUZ
“Los generales O’Higgins y Freire son mis amigos, y ambos desean una variación en el gobierno de Chile [...] El segundo me ha visitado confidencialmente, y asegurado que tiene todos los medios, y que contaría con seguridad el éxito, si yo le proporcionase un buque con municiones y algunos cañones en bodega y fusiles. Yo le he contestado que, aunque mi deseo seria ver variado un gobierno que nos hace tantos males, no daría paso alguno sin acuerdo de Ud. en asunto de tanta gravedad [...] He escrito al general Moran para que haga una visita al general Freire y con toda reserva le diga que estamos convenidos, y [color=#4000BF]que tome con el mayor sigilo sus medidas, que a nuestra llegada a Lima acordaremos sobre todo”.[/color]

Así, el buque Orgebozo y el buque Monteagudo partieron a Chile. La expedición de Freire consistía en llegar a la Isla Grande de Chiloé, establecer su autoridad en esa parte del país e invadir el territorio chileno continental. Si bien el buque Orbegozo cumplió su objetivo al capturar uno de los fuertes más importantes del archipiélago chileno...

GUERRA CONTRA LA CONFEDERACIÓN


POST DATA:
ASÍ QUE LA GUERRA CONTRA LA CONFEDERACIÓN ESTABA LIDERADA POR LOS PROPIOS PERUANOS... e1118 e1118 e1118
Y ENCIMA HABÍAMOS UTILIZADO A CHILENITOS COMO CARNE DE CAÑÓN... e1118 e1118 e1118
Y PARA COLMO LOS CHIDENITOS NI ARMAS TENÍAS QUE TODO SE LO TENÍAMOS QUE DAR NOSOTROS... e1118 Y COMO SIEMPRE, LOS PERUANOS LUCHANDO CONTRA PERUANOS, Y ARRASTRANDO A LA GUERRA A SUS VASALLOS e1118 e1118 e1118 TERRIBLE...



e1118 e1118 e1118 e1118 Ahora di que la confederacion eran puros bolivianos... e1118 e1118 e1118 e1117 Te salvamos de ser boliviano ahora... e1118 e1118
Avatar de Usuario
MoreGas
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 2147
Registrado: 22 Jul 2016, 17:41

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor dafni » 08 Jul 2017, 04:57

Sobre Yungay, hasta han sacado himno mas torreja

Toneladas y toneladas de papel para producir fabulas - pobre Chile

En Yungay si no fuera por Gamarra hasta ahora estarían buscando a Santa Cruz.

Ramón Castilla cuando los chilenitos escapaban en Yungay “Hemos venido a pelear no a correr”.

Gamarra a Bulnes
“Señor acá esta su paga, gracias por los servicios prestados”

Grande Perú
www.youtube.com Video desde : www.youtube.com



Carta de Ramón Castilla sobre la batalla de Yungay
Lima, septiembre 20 de 1863.

Al señor general D. Manuel Bulnes

Santiago de Chile


La persona que se dirige a U.S. le tiene alto respeto por sus cualidades distinguidas como ciudadano, y por sus eminentes servicios como soldado; servicios prestados no solo a Chile, su patria, sino también al Perú. Nadie puede negar que al Ejército Unido Restaurador Chileno Peruano debe el Perú su independencia de la dominación del general D. Andrés Santa Cruz, a mérito de la memorable victoria obtenida en Ancash el 20 de enero de 1839, en la que tocó a V.E. la gloria imperecedera de haber mandado el ejército Restaurador, en clase de General en Jefe, y al General Gamarra en la de director de guerra.

Rindiendo, pues, a U.S. y a su ejército mi humilde reconocimiento, sin menguar en lo menor su tan distinguida reputación; y por el contrario, confiado en ella, ocurro a palabra de muy esclarecido caballero, para que, por medio de la prensa, se sirva exponer la verdad sobre el hecho principal que voy a exponer. Yo lo reservaba entre mis apuntamientos históricos, para que saliera a la luz más tarde pero he tenido que ceder a razones de peso, que me obligan a publicarlo; porque a la muerte de las personas a quienes toca, no tendría valor alguno; y tal vez se reputaría por suposición falsa.

Me he movido también por la experiencia de ver alterados por la prensa, aún oficial, algunos hechos notables, y por la circunstancia de hallarse U.S. y el general Castilla fuera del mando de sus respectivas repúblicas.

He aquí el hecho:

En la batalla de Ancash era el general Castilla Comandante General de la División de Caballería del Ejército Unido Restaurador. Después de tomado el Pan de Azúcar, como a las nueve o diez del día, por una columna del ejército Restaurador, se generalizó el ataque como a las once del día. A la una, poco más o menos, el ejército de la Confederación había obtenido grandes ventajas en el centro, hasta el punto de haber hecho retroceder por un momento sobre nuestra izquierda al regimiento “Cazadores de los Andes”, que había marchado al trote para apoyar al regimiento “Portales” y al batallón “Huaylas”, que habían sido rechazados en los más recio del ataque; lo que dio lugar a que V.S. mandase suspender las operaciones y ponerse en retirada sobre San Miguel, legua y media a retaguardia del campo de batalla.

En tales momentos el general Castilla encontró en retirada, de orden de V.S., a los coroneles Sesé, del batallón Santiago, y Vivero, agregado al “Huaylas”, y les previno volviesen a la pelea:
volvieron sobre la línea a continuar el ataque. El coronel Sesé volvió sin la menor réplica, con una gallardía digna de elogio: no así el coronel Vivero, que mandaba parte del batallón “Huaylas”, pues le hizo observar al general Castilla que la orden de retirada, dada por el General en Jefe, era terminante y que él debía obedecerla. Sin embargo, insistió el general Castilla en su mandado, y Vivero marchó con notable denuedo. Poco después Castilla se encontró con V.S. en el mismo sendero en que había encontrado en retirada a los coroneles Sesé y Vivero. U.S. iba de vanguardia en retirada; y después de una interjección militar, le dijo U.S a Castilla, que marchaba hacia la línea.- “Nos han derrotado, vamos a San Miguel a continuar el ataque”. Castilla contestó:- “No estamos en este caso, ni hemos venido a correr; el desfiladero es fuerte, y la pampa muy ancha para poder llegar sin ser derrotados hasta San Miguel. No nos queda otro arbitrio que formar un charco de sangre, para que se ahogue en él, con nosotros, el Ejército de la Confederación”.

Incontinenti, Castilla, después de haber movido sobre la derecha los batallones referidos y el escuadrón “Lanceros” de Chile, corrió rápidamente a verse con el general Gamarra a quien, a la vez de haberle instruido del suceso, y de lo que había dispuesto de acuerdo con U.S. respecto a los batallones “Santiago” y “Huaylas” y escuadrón “Lanceros”, le preguntó si podrían sostenerse en ese punto, que era del centro, un cuarto de hora más; a lo que contestó el general Gamarra, con notable energía, que no sólo se sostendría un cuarto de hora, sino también una hora. En seguida pasó Castilla a dar personalmente órdenes al general Elespurú, comandante general de la primera división, y al coronel Frisancho que, con su batallón y el escuadrón “Carabineros de la Frontera”, era el jefe de la reserva; previno a ambos jefes y les designó el lugar de la línea que debían ocupar, y que marcharan a paso de trote hasta colocarse en la línea. Luego que el general Castilla hizo ejecutar lo que había dispuesto, y se rehizo el combate; tomando el batallón “Santiago” y el escuadrón “Lanceros”, forzó la posición muy a la derecha, por la boca de la quebrada de Ancash; y empeñada la línea vigorosamente, en virtud de las medidas tomadas, no tardó en alcanzarse espléndida victoria sobre un ejército a quien poco antes se suponía y era en efecto, casi vencedor. La victoria se pronunció como a la una y medio o dos de la tarde.

Este hecho se atañe el honor de mi patria, y en el que son partícipes chilenos y peruanos, merecer ser cumplidamente esclarecido; sin que se pueda suponer de que se trata de debilitar el concepto del ínclito General Bulnes, cuyo mérito relevante no se oscurece por esclarecimientos de un hecho o de un concepto equivocado, mucho más cuando U.S. mismo lo ratificó a la primera advertencia de un general amigo suyo.

Ojala que la confianza que U.S. me inspira para ocurrir a su buena fe, la tuviera con otros personajes, para poder esclarecer otros hechos no menos importantes, pues que me he propuesto no dejar apuntamientos históricos que puedan sufrir censuras.

U.S. me dispensará me haya tomado esta libertad, en atención a la gravedad del suceso; y a que estando vivas las personas que cito, a excepción del infortunado general Eléspuru, que rindió la vida en el campo de Ancash, y del general Gamarra, que murió en Ingavi; no se puede juzgar que tengo otro motivo que el esclarecimiento de la verdad única que debe figurar en la historia.

De U.S. su muy atento y obsecuente servidor

Ramón Castilla
Un peruano



Imagen


Imagen


Imagen


Imagen
Avatar de Usuario
dafni
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 130
Registrado: 12 Ene 2017, 20:21

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Meruem » 08 Jul 2017, 11:01

dafni escribió:Incapaces de refutar, pobres en razón, (que más les queda).


Chilenismo - Triste y cruel realidad


Como bien se plama, la historia es contundente e irrefutable

Como bien se sabe, la historia del Perú hacia Chile (antes de ser república), fue la de asistirle en todas sus necesidades, parte del erario del virreinato, se destinaba a ese augusto compromiso, defender la alejada colonia de corsarios y filibusteros…., y lo hizo cuantas veces fuera requerida (castigada por la naturaleza y los naturales).

Los ingleses al abrir la ruta de pacifico requerían de factorías en este territorio. Con el tiempo el Sur de este territorio se convertiría en parada obligada de los filibusteros, en su ruta comercial del pacifico ( avidos de opio, canela y seda).
Así décadas y décadas, alejada de las crisis sociales que empañaban a las nuevas repúblicas, Chile crecía en desmesura, se vivía el auge de la agrícultura y la mineria, incentivado por capitales ingleses.
Así de Poco, nacía un raro patrioterismos anglosajón en esa angurrienta oligarquía. Que más tarde no dudaría en embarcarse en las tramas imperiales de los filibusteros, estimulado por la codicia (y por esos capitales).






Hombre, la verdad es que si te dicen que un general español, era peruano porque nació en Perú, pero siempre respondió a España como criollo, se devolvió a España tras la independencia peruana, y murió POR ESPAÑA, es ejemplo de intervencionismo peruano en Chile... realmente da pena.
Avatar de Usuario
Meruem
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1569
Registrado: 26 Jun 2017, 03:29

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Civilizador » 19 Jul 2017, 00:07

Meruem escribió:
dafni escribió:Incapaces de refutar, pobres en razón, (que más les queda).


Chilenismo - Triste y cruel realidad


Como bien se plama, la historia es contundente e irrefutable

Como bien se sabe, la historia del Perú hacia Chile (antes de ser república), fue la de asistirle en todas sus necesidades, parte del erario del virreinato, se destinaba a ese augusto compromiso, defender la alejada colonia de corsarios y filibusteros…., y lo hizo cuantas veces fuera requerida (castigada por la naturaleza y los naturales).

Los ingleses al abrir la ruta de pacifico requerían de factorías en este territorio. Con el tiempo el Sur de este territorio se convertiría en parada obligada de los filibusteros, en su ruta comercial del pacifico ( avidos de opio, canela y seda).
Así décadas y décadas, alejada de las crisis sociales que empañaban a las nuevas repúblicas, Chile crecía en desmesura, se vivía el auge de la agrícultura y la mineria, incentivado por capitales ingleses.
Así de Poco, nacía un raro patrioterismos anglosajón en esa angurrienta oligarquía. Que más tarde no dudaría en embarcarse en las tramas imperiales de los filibusteros, estimulado por la codicia (y por esos capitales).






Hombre, la verdad es que si te dicen que un general español, era peruano porque nació en Perú, pero siempre respondió a España como criollo, se devolvió a España tras la independencia peruana, y murió POR ESPAÑA, es ejemplo de intervencionismo peruano en Chile... realmente da pena.


El tema no es ese, el tema es que siempre los peruanos intervienen Chile las veces que quieren a lo largo de su historia siempre lo hicieron e188
El problema radica en que cada vez que los peruanos invaden Chile, lo hacen para quedarse años, décadas o hasta siglos, mientras que la única vez que chidenitos vinieron aquí apoyados por Inglaterra, a parte de que no duraron, encima tuvieron que ser expulsados, nosotros en cambio nunca fuimos expulsados, nos quedamos a civilizar chilenos... e187 e187 e187
Imagen

Perú 20,000 años consecutivos como la primera Potencia de América! contra 140 añitos de grandeza Estadounidense.. la pregunta es: Podrá EE.UU. llegar a alcanzarnos?
Avatar de Usuario
Civilizador
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6242
Registrado: 07 Abr 2013, 00:12
Ubicación: Perú "la ex primera Potencia de América"

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor KIM » 19 Jul 2017, 04:35



A bayoneta calada pereció el peruano, Caupolican fue un poroto comparado en como murió el peruano atravesado por los chilenos.

¿Y la confederación perú boliviana existe? recordemos que quedó reducida al puerto peruano de ilo e1118

Imagen
"Nuestra lucha es resistir, sin socialismo e Islam no podremos vivir"
Avatar de Usuario
KIM
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 272
Registrado: 05 Jul 2017, 06:46

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Talos- » 19 Jul 2017, 22:44

Chile manda... Chile hizo mierda su confederación por que no le gustó, Chile los independizó, Chile les modificó el mapa, Chile hace lo que quiere con Perú... Lo gobierna a su antojo.
Avatar de Usuario
Talos-
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 90
Registrado: 25 Jun 2017, 02:06

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Civilizador » 19 Jul 2017, 23:43

Talos- escribió:Chile manda... Chile hizo mierda su confederación por que no le gustó, Chile los independizó, Chile les modificó el mapa, Chile hace lo que quiere con Perú... Lo gobierna a su antojo.



CREO QUE EL TEMA SE DEBIÓ LLAMAR,

"PORQUE LOS PERUANOS SIEMPRE INVADEN CHILE Y SE ENRIQUECE, Y CHILE CUANDO LO INTENTA SE EMPOBRECE"

e1118 e1118 e1118

PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ

OSEA QUE AL FINAL, NOSOTROS LOS TRAEMOS COMO CARNE DE CAÑÓN, LOS INDEPENDIZAMOS A ESTOS MUERTOS DE HAMBRE, Y ENCIMA CUANDO UNA POTENCIA EXTRANJERA LOS INVADE, INMEDIATAMENTE NOSOTROS TENEMOS QUE IR A DEFENDERLOS... TERRIBLE... e1118

e1118 e1118 e1118
Imagen

Perú 20,000 años consecutivos como la primera Potencia de América! contra 140 añitos de grandeza Estadounidense.. la pregunta es: Podrá EE.UU. llegar a alcanzarnos?
Avatar de Usuario
Civilizador
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6242
Registrado: 07 Abr 2013, 00:12
Ubicación: Perú "la ex primera Potencia de América"

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Talos- » 20 Jul 2017, 16:06

El Perú hace lo que Chile le dice y punto, no hay segundas lecturas, siempre ha sido así, cuando las papas queman se han dispuesto las cosas según los deseos de Chile...

Tu mitología autóctona es pura challa...
Avatar de Usuario
Talos-
NUEVO USUARIO
NUEVO USUARIO
 
Mensajes: 90
Registrado: 25 Jun 2017, 02:06

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Meruem » 22 Jul 2017, 19:28

Civilizador escribió:
Meruem escribió:
dafni escribió:Incapaces de refutar, pobres en razón, (que más les queda).


Chilenismo - Triste y cruel realidad


Como bien se plama, la historia es contundente e irrefutable

Como bien se sabe, la historia del Perú hacia Chile (antes de ser república), fue la de asistirle en todas sus necesidades, parte del erario del virreinato, se destinaba a ese augusto compromiso, defender la alejada colonia de corsarios y filibusteros…., y lo hizo cuantas veces fuera requerida (castigada por la naturaleza y los naturales).

Los ingleses al abrir la ruta de pacifico requerían de factorías en este territorio. Con el tiempo el Sur de este territorio se convertiría en parada obligada de los filibusteros, en su ruta comercial del pacifico ( avidos de opio, canela y seda).
Así décadas y décadas, alejada de las crisis sociales que empañaban a las nuevas repúblicas, Chile crecía en desmesura, se vivía el auge de la agrícultura y la mineria, incentivado por capitales ingleses.
Así de Poco, nacía un raro patrioterismos anglosajón en esa angurrienta oligarquía. Que más tarde no dudaría en embarcarse en las tramas imperiales de los filibusteros, estimulado por la codicia (y por esos capitales).






Hombre, la verdad es que si te dicen que un general español, era peruano porque nació en Perú, pero siempre respondió a España como criollo, se devolvió a España tras la independencia peruana, y murió POR ESPAÑA, es ejemplo de intervencionismo peruano en Chile... realmente da pena.


El tema no es ese, el tema es que siempre los peruanos intervienen Chile las veces que quieren a lo largo de su historia siempre lo hicieron e188
El problema radica en que cada vez que los peruanos invaden Chile, lo hacen para quedarse años, décadas o hasta siglos, mientras que la única vez que chidenitos vinieron aquí apoyados por Inglaterra, a parte de que no duraron, encima tuvieron que ser expulsados, nosotros en cambio nunca fuimos expulsados, nos quedamos a civilizar chilenos... e187 e187 e187



No llores enano, la cosa es que era español y si le decían peruano, este te daba una patada en la jeta.

e1118

Perú nunca intervino en Chile.
Avatar de Usuario
Meruem
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1569
Registrado: 26 Jun 2017, 03:29

Re: PORQUÉ CHILE CASI NUNCA PUDO GANARLE UNA GUERRA AL PERÚ?

Notapor Civilizador » 11 Ago 2017, 22:45

Meruem escribió:
Civilizador escribió:
Meruem escribió:
dafni escribió:Incapaces de refutar, pobres en razón, (que más les queda).


Chilenismo - Triste y cruel realidad


Como bien se plama, la historia es contundente e irrefutable

Como bien se sabe, la historia del Perú hacia Chile (antes de ser república), fue la de asistirle en todas sus necesidades, parte del erario del virreinato, se destinaba a ese augusto compromiso, defender la alejada colonia de corsarios y filibusteros…., y lo hizo cuantas veces fuera requerida (castigada por la naturaleza y los naturales).

Los ingleses al abrir la ruta de pacifico requerían de factorías en este territorio. Con el tiempo el Sur de este territorio se convertiría en parada obligada de los filibusteros, en su ruta comercial del pacifico ( avidos de opio, canela y seda).
Así décadas y décadas, alejada de las crisis sociales que empañaban a las nuevas repúblicas, Chile crecía en desmesura, se vivía el auge de la agrícultura y la mineria, incentivado por capitales ingleses.
Así de Poco, nacía un raro patrioterismos anglosajón en esa angurrienta oligarquía. Que más tarde no dudaría en embarcarse en las tramas imperiales de los filibusteros, estimulado por la codicia (y por esos capitales).






Hombre, la verdad es que si te dicen que un general español, era peruano porque nació en Perú, pero siempre respondió a España como criollo, se devolvió a España tras la independencia peruana, y murió POR ESPAÑA, es ejemplo de intervencionismo peruano en Chile... realmente da pena.


El tema no es ese, el tema es que siempre los peruanos intervienen Chile las veces que quieren a lo largo de su historia siempre lo hicieron e188
El problema radica en que cada vez que los peruanos invaden Chile, lo hacen para quedarse años, décadas o hasta siglos, mientras que la única vez que chidenitos vinieron aquí apoyados por Inglaterra, a parte de que no duraron, encima tuvieron que ser expulsados, nosotros en cambio nunca fuimos expulsados, nos quedamos a civilizar chilenos... e187 e187 e187



No llores enano, la cosa es que era español y si le decían peruano, este te daba una patada en la jeta.

e1118

Perú nunca intervino en Chile.



Un chilenano llamándome enano a mí... ??? el colmo... e1113
Si supiera cuanto mido en la vida real, ni una silla le alcanzaría... e1118 e1118 e1118
Imagen

Perú 20,000 años consecutivos como la primera Potencia de América! contra 140 añitos de grandeza Estadounidense.. la pregunta es: Podrá EE.UU. llegar a alcanzarnos?
Avatar de Usuario
Civilizador
USUARIO CUM LAUDE
USUARIO CUM LAUDE
 
Mensajes: 6242
Registrado: 07 Abr 2013, 00:12
Ubicación: Perú "la ex primera Potencia de América"

AnteriorSiguiente

Volver a LA TABERNA

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 175 invitados