por mirage » 10 Jul 2017, 20:49
Hay veces que pienso que las armas de destruccion masiva son las que han permitido que el mundo siga existiendo. El convencimiento que el enemigo puede destruirte a ti, aunque tu puedas destruirle a el es un argumento muy convincente.
Aunque se han producido guerras, algunas con muchas perdidas humanas, desde la Segunda Guerra Mundial todas han sido localizadas. Ninguna a vuelto a afectar ni siquiera a todo un continente. Tal vez el miedo a la destruccion mutua haya servido para autolimitar esas guerras a unos enfrentamientos digamos "caseros", sin afectar al vecindario y con armamento convencional. Parece que desde 1939 solo se han usado armas quimicas en cantidad limitada y contra quien no podia responder de la misma manera: Japon contra China, URSS es posible que en Afganistan, Irak contra Iran ... Si la otra parte hubiese tenido tambien ese tipo de armas es posible que nunca se hubiesen utilizado.
Es solo una idea.
De todas formas a mi me dan mucho mas miedo las armas quimicas y las biologicas que las nucleares. Es muy facil fabricarlas y usarlas, si a cualquier zumbao le da por utilizarlas tendriamos un problema muy grave y peligroso. Las nucleares parece que estan bastante seguras, es casi imposible que algun incontrolado pueda usar alguna.