Lo ves como los negacionistas no os enteráis de nada o, peor todavía, no keréis enteraros?
Hijo de mi vida, cuando existe un cambio climático a nivel GLOBAL, uno de los síntomas son precisamente los fenómenos meteorológicos recurrentes, q pueden ser de ambos extremos, prueba evidente q el clima está DESKICIADO, es decir, lo estamos desquiciando. Olas de calor nunca antes vistas en Australia, huracanes en serie en el Atlántico, progresivo deshielo en el Ártico, desaparición de los inviernos tal como eran hace poco en muchos lugares de Europa... ahora mismo, 24 de enero, en pleno invierno, en Madrid reinan temperaturas primaverales.
Pretendes negar la evidencia del calentamiento pq x una extraña tormenta en un rincón perdido del Sahara haya caído una capa de nieve? Es absurdo y ridículo. Me recuerdas a los fumatas q niegan la malignidad del tabaco pq según ellos conocen a un fulano q pese a haber sido fumador desde hace muchos años ha llegado a los 85 takos y bla bla bla, como si ese dato fuera significativo a nivel estadístico. Por q en lugar de ese supuesto fumata de 85 takos (q de no haber fumado a lo mejor habría alcanzado los 110) no mencionan a los millones q no llegan a los 60, muchos ni sikiera a los 50 por culpa de su adicción?
Q la tierra está sufriendo un calentamiento general es un hecho, no una teoría, y eso no lo cambia ni unos copos de nieve en el Sahara ni una ola de frío ocasional en Nueva York. Hay q mirar los datos a nivel GLOBAL, y esos datos son inekívocos:
CLIMA
•Desde que empezaron a tomarse registros de temperaturas, en 1880
Los tres últimos años han sido los más calurososhttp://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/c ... b472c.htmlPodría entender -q no justificar- a los negacionistas q sakan tajada de forma miope del amenazador desastre, por ejemplo, a los capitostes del petroleo o las minas de carbón, pero me resulta incomprensible q ciudadanos de a pie defiendan el sucio negocio. Totalmente absurdo.
Por lo demás, estáis negando la validez de procesos kímikos de sobras conocidos, como q cuando se liberan o keman combustibles fósiles el dióxido de carbono (entre otros gases), produce un progresivo efecto invernadero q a la larga acarrea un calentamiento anormal de la atmósfera, ya q los rayos solares no pueden escapar a causa de dicha contaminación. Supongo q no negarás q estamos contaminando masivamente el planeta, o tb eso es una kimera de los 'progres'? Te parece un modelo energético defendible el q nos hemos dado? Parece q sí cuando estáis negando sus efectos.
Contaminación asfixiante en Nueva Delhí:
En Ciudad de México:
En El Cairo:
En Madrid: