FORO EXPLÁYATE

No lo he visto entero. Pero muy cuadriculado y muy basico Carl Sagan. Una persona con fe o religiosa no tiene porque atacar a la ciencia. Ya que simplemente su creencia en algo que no pertenece a esta realidad o no puede ser explicado a través de nuestra ciencia.
Claro ejemplo la existencia de un multiverso donde cada uno de ellos tenga sus propias leyes fisicas.

Blackneis escribió:Una persona con fe o religiosa no tiene porque atacar a la ciencia. Ya que simplemente su creencia en algo que no pertenece a esta realidad o no puede ser explicado a través de nuestra ciencia.

precisely
thats the
problem

just acepten
la realidad

excelente
logica del
flaco

Richard Dawkins es mas plano que Carl. Se piensa que todo el sentido a creer en algo mas, solo esta vinculado a libros sagrados. Por eso no sabe debatir con alguien que no sea un fanatico y no siga palabra por palabra las escrituras.
Al final los dos solo estan dando un discurso en base a sus creencias. Y diciendo que es lo que hay que creer o no creer en base a lo que ellos piensan.

Mucho cuento, en ocasiones ofrecen explicaciones interesantes, pero sólo son extractos, hay que saber con qué quedarse.


Me gusta Carl Sagan , pero no todo lo que expone es vesosímil, al menos desde mi lógica.

Blackneis escribió:Richard Dawkins es mas plano que Carl. Se piensa que todo el sentido a creer en algo mas, solo esta vinculado a libros sagrados. Por eso no sabe debatir con alguien que no sea un fanatico y no siga palabra por palabra las escrituras.
Al final los dos solo estan dando un discurso en base a sus creencias. Y diciendo que es lo que hay que creer o no creer en base a lo que ellos piensan.

only hay
2 clases
de creyentes

los que basan
su fe en los libros
(biblia, coran, etc)

y
los que basan
su fe en lo intangible
en esa manifestacion
gaseosa
que solo
ellos pueden
sentir or
percibir

los de la 2da clase
nunca se presentan
en los debates
so
Dawkings
solo puede
patearle el
culo a los
primeros
si

Monike escribió:Mucho cuento, en ocasiones ofrecen explicaciones interesantes, pero sólo son extractos, hay que saber con qué quedarse.


Me gusta Carl Sagan , pero no todo lo que expone es vesosímil, al menos desde mi lógica.

for example

de lo dicho
que no es
versomil
para ti

especifica
my dear