FORO EXPLÁYATE

of course

asesinar
implica
un acto
pasional
i think

matar a distancia
a sangre fria
es otra cosa

ambos
son delitos
but
son dos
cosas distintas
y el idioma
deberia
diferenciar
esos dos
actos
totalmente
distintos

no es lo
mismo
que un
dictador
te mande
a envenenar
or acuchillar
mediante
intermediario
para sacarte
del camino

a que
Jeffrey Dahmer
te estrangule
te asfixie
te queme
te viole
te torture
te mate
y despues
de muerto
te vuelva
a violar
te cocine
en una olla
y se coma
tus restos

creo que
no es lo
mismo


at least
ser familiar
del 2do
tipo de
victima
debe ser
otra
cosita

Danizito escribió:of course

asesinar
implica
un acto
pasional
i think

matar a distancia
a sangre fria
es otra cosa

ambos
son delitos
but
son dos
cosas distintas
y el idioma
deberia
diferenciar
esos dos
actos
totalmente
distintos

no es lo
mismo
que un
dictador
te mande
a envenenar
or acuchillar
mediante
intermediario
para sacarte
del camino

a que
Jeffrey Dahmer
te estrangule
te asfixie
te queme
te viole
te torture
te mate
y despues
de muerto
te vuelva
a violar
te cocine
en una olla
y se coma
tus restos

creo que
no es lo
mismo


at least
ser familiar
del 2do
tipo de
victima
debe ser
otra
cosita

Asesinar no tiene q ser necesariamente un acto pasional, ya q hay crímenes q fueron planeados con toda frialdad y calculando de antemano cada paso, o sea, lo contrario de un acto pasional o visceral, resultando sekundario en este contexto q se cometan 'en directo' o a distancia. Los motivos pueden ser de toda índole, tanto la pasional (celos, amor despechado, furia homicida...) como la depravación sádica o sexual o la codicia, entre otros.