SeaWind escribió:Yo me alegro por todos esos familiares de personas enterradas allí que claman porque los restos de sus antepasados no pasen toda la eternidad junto a los de quien les mató (directa o indirectamente).
Esta es la solución más fácil y barata para el país (se barajaba la posibilidad de exhumar todos los cuerpos, mezclados y amontonados sin el menor respeto, recomponer los restos tras los análisis de ADN pertinentes, y entregarlos a sus familiares.... de locos).
Por otro lado, y aunque no nos guste, Franco forma parte de la historia de este país y no podrá borrarse su paso por ella (la Historia), como no podrá borrarse la de otros dictadores, pero creo que hay que tratar ese paso por la Historia de forma racional y como ejemplo de lo que no debe de repetirse. ¿Tirar abajo el Valle de los Caídos?, nos sé si es buena idea, de verdad que no lo sé, lo que no puede permitirse es que sea lugar de peregrinación de pro-Franquistas, ultraderechistas y demás, y menos que sea un objeto de atracción turística a rentabilizar (como han pretendido los monjes que cuidan de ese mausoleo, y cuya palabra ha tenido peso en no tomar antes esta decisión).
Es q nadie ha hablado de tirar abajo el Valle de los Caídos, sino d reconvertirlo en una especie de monumento histórico q refleje la Guerra Civil y la represión d la dictadura xa q sirva como advertencia xa ls generaciones futuras.
Por supuesto, xa ese fin se impone la retirada d ls restos dl dictador y del fundador dl fascismo español, q se encuentran en lugar privilegiado xa ser glorificados x sus rancios seguidores. De paso, es 1 imperativo democrático retirarle a la Iglesia Católica la potestad sobre el Valle q ostenta hasta el día d hoy, caduco privilegio d 1 época oscura.