FORO EXPLÁYATE

Realmente seria una pena.
Y una manera muy tonta de ensuciar su imagen, que hasta hace unos años era impecable.
Una persona con su poder, con lo que ganaba, con sus herencias. Para que tendria que meterse en todo este tipo de cosas.

Blackneis escribió:Realmente seria una pena.
Y una manera muy tonta de ensuciar su imagen, que hasta hace unos años era impecable.
Una persona con su poder, con lo que ganaba, con sus herencias. Para que tendria que meterse en todo este tipo de cosas.

¿"Sería una pena" dices?

¿Acaso te caben dudas a estas alturas de que el campechano está pringado hasta las cejas con múltiples fechorías, sobre todo de tipo financiero? Sus escándalos son vox populi, y han salido publicados mil veces en la prensa extranjera, sobre todo la francesa. Y sus amistades peligrosas son bien conocidas.

Y eso que los medios han tapado todo lo tapable y más hasta la cacería semifurtiva de Botswana, ocasión en que se abrió algo el muro de la omertá, que no del todo.

Juan Carlos I recibió 100 M del rey Abdulá días después de 'blanquear' el régimen saudí

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... a_2482895/

Yo me considero monarquico, asi que ante este tipo de acontencimientos prefiero esperar a decisiones judiciales. Hay que tener en cuenta que hay corrientes como intereses politicos republicanos, nacionalistas, prensa rosa e incluso envidia que pueden dar vida a cualquier rumor o cosa que se diga.

Blackneis escribió:Yo me considero monarquico, asi que ante este tipo de acontencimientos prefiero esperar a decisiones judiciales. Hay que tener en cuenta que hay corrientes como intereses politicos republicanos, nacionalistas, prensa rosa e incluso envidia que pueden dar vida a cualquier rumor o cosa que se diga.

Pero vamos a ver... ¿de qué decisiones judiciales hablas cuando el emérito ha sido durante sus casi 40 años de reinado y según recoge la Constitución PENALMENTE IRRESPONSABLE ante la ley, es decir, JUDICIALMENTE INTOCABLE haga lo que haga? O sea, con un estatus de inmunidad/impunidad que sitúan su figura por encima del bien y del mal, al nivel de un ser divino.

Si a eso le añadimos la férrea omertá que han practicado todos los medios españoles en todo lo concerniente a su vida más allá de Zarzuela, amistades peligrosas y chanchullos varios, envueltos todos en un absoluto manto de silencio hasta hace cuatro días como quien dice, ¿cómo puede haber en esas circunstancias decisiones judiciales de ninguna clase?

Denuncias bien fundamentadas contra él ha habido, y por asuntos gravísimos, tanto en España como en el extranjero, pero por las razones antedichas, es decir, por el estatus de ser intocable que se le ha otorgado, nunca se han tramitado. Veremos si ahora, después de su abdicación, cambia algo, aunque lo dudo. Por lo menos se le está investigando en Suiza, aunque no espero que la Justicia española colabore en esas investigaciones, más bien intentará torpedearlas.

He aquí una de las denuncias que no se han tramitado, aunque sin haber sido rechazada, y que sigue ahí:

http://www.angelfire.com/rebellion2/borbonladron/

Dios los cría....

Los 100 millones saudíes que unen al rey emérito, Corinna, Villarejo y el CNI


http://www.msn.com/es-es/dinero/economi ... id=UE09DHP

Irresponsable, aunque lo sea no jeje. La ley dice inviolable. Al menos en la constitucion. Aunque estos dias he estado escuchando que tendria unos limites a esa inviolabilidad, aunque no estoy seguro. Algo asi tambien pasa con Isabel II.

Y aun el caso de que no se pueda procesar si parece que perfectamente se puede investigar en españa y claro estan en otros paises.

Juez de la Audiencia Nacional pide a la fiscalía suiza datos de la investigación

A mi me preocupa el caso, no por el rey emerito sino por el daño y el ataque a las instituciones españolas, por ciertos partidos. Porque piensan que si cae la monarquia luego va el resto.

¿Acaso algún pardillo esperaba otra cosa?

El Congreso rechaza las peticiones para investigar a Juan Carlos I

https://www.noticiasdenavarra.com/actua ... 29656.html