por Lilith » 20 May 2023, 09:42
Es que el arte del siglo XX tiene un sentido. No es posible que el arte vuelva a ser el mismo cuando hay dos guerras mundiales, por ejemplo. Por eso surge el "antiarte" del Dadaísmo (que utilizaba lo absurdo, lo irracional y la búsqueda de la provocación como medios de protesta) porque está en contra del arte académico. Es que el arte también es un reflejo del mundo y si el mundo cambia, el arte también.
Personalmente, también encuentro la belleza en los cuadros de Chirico o en los de Pollock porque utilizan nuevos lenguajes, nuevas formas de hacer arte.
En la arquitectura también pasa lo mismo. Le Corbusier establece pilares nuevos, se empieza a utilizar el hormigón, las formas cambian, la función tiene más importancia que la estética, la Revolución Industrial impacta en todos los ámbitos, etc. Te puede gustar más o menos, eso sí. Tampoco estoy diciendo que el arte anterior no valga nada porque también es una maravilla, pero sí que hay que entender el arte posterior, que muchas veces se queda atrás porque apenas se estudia (esto último lo digo en términos generales).