España antes de ser víctima de la modernidad

[Rienzi]

Un hospital.


Un monasterio.


Un puente y un pueblo con viviendas de arquitectura tradicional.



Segovia tradicional.



La último edificio construido con buen gusto en España.

[Rienzi]

Arquitectura tradicional española de viviendas.

[summer_of_69]

Y vuelve la burra al trigo...

España, "antes de ser víctima de la modernidad" estaba también llena de barracas, infraviviendas, casas de construcción artesanal pequeñas y cutres, edificios altos y estrechos, sin ascensor y hacinados... lo que pasa es que ésos, gracias a Dios, han ido siendo remplazados por construcciones mejores.

Pero si crees que en la España anterior a 1930 solo había hermosos templos, castillos, palacios y mansiones, es asunto tuyo.

Postdata: ¿Tus padres ya te explicaron lo de los Reyes Magos?

[Rienzi]

Y vuelve la burra al trigo...

España, "antes de ser víctima de la modernidad" estaba también llena de barracas, infraviviendas, casas de construcción artesanal pequeñas y cutres, edificios altos y estrechos, sin ascensor y hacinados... lo que pasa es que ésos, gracias a Dios, han ido siendo remplazados por construcciones mejores.

Pero si crees que en la España anterior a 1930 solo había hermosos templos, castillos, palacios y mansiones, es asunto tuyo.

Postdata: ¿Tus padres ya te explicaron lo de los Reyes Magos?

Deja de ser tan burro. A ver si me respondes de una vez a esta pregunta que te he formulado mil veces: ¿Qué impide construir edificios con fachadas que guarden la estética de los edificios antiguos, pero cuyos interiores sean cómodos y confortables? Es decir, para una mente progresista, ¿qué es aquello tan terrible que impide que externamente se conserve la estética tradicional de la ciudad?

[summer_of_69]

Pues varias cosas. Así, a bote pronto, se me ocurren éstas:

1) Mayor coste de la construcción, que se trasladaría a los precios.

2) Mayor coste de mantenimiento de las fachadas.

3) Sería muy complicado hacer las casas luminosas, con más luz solar, con terrazas, ...

4) Los gustos y las modas cambian , y no a todo el mundo le gusta lo antiguo como a ti.

[Rienzi]

Pues varias cosas. Así, a bote pronto, se me ocurren éstas:

1) Mayor coste de la construcción, que se trasladaría a los precios.

2) Mayor coste de mantenimiento de las fachadas.

3) Sería muy complicado hacer las casas luminosas, con más luz solar, con terrazas, ...

4) Los gustos y las modas cambian , y no a todo el mundo le gusta lo antiguo como a ti.

¿Cuánto dinero en miles de millones han reportado a Barcelona sus edificios de arquitectura tradicional por turismo?

¿Cuántos miles de millones ha ganado y ganará Toledo por sus edificios tradicionales? ¿Qué sería de Toledo si solo hubiera allí edificios modernos?

La arquitectura tradicional es muy rentable para cualquier ciudad. Por poner datos, la Sagrada Familia obtiene unos ingresos anuales de alrededor de los cien millones de euros. Solo un maldito edificio obtiene de manera directa unos ingresos de 100 millones de euros anuales, sin contar los ingresos indirectos de todos los comercios de alrededor del edificio que se benefician de ese turismo, de los impuestos, etc., una auténtica barbaridad. UN SOLO EDIFICIO.

De todas formas, está por ver que todos los tipos de fachadas antiguas sean más caros que las fachadas modernas. Dado que la arquitectura tradicional reporta enormes beneficios a la ciudad, se podría perfectamente subvencionar la construcción de fachadas tradicionales.

Los gustos nos dicen que si la mayoría de turistas visitan Barcelona, Sevilla, Granada, etc., es porque buscan la belleza de esas ciudades. Y esa belleza proviene de la arquitectura tradicional.

Te he desmontado todos los puntos.

Vuelvo a formular la pregunta, ¿qué cosa tan terrible impide que entiendas que la arquitectura tradicional y la conservación de la estética de las ciudades beneficia a todo el mundo?

[summer_of_69]

Me acabas de recordar las teorías de un conocido bávaro, que es un ardiente defensor de Luís II de Baviera, alias "el Rey Loco". Según él, era un genio adelantado a su tiempo, pues sus castillos se han convertido en una importante atracción turística.

En cambio, sus contemporáneos destronaron a Luís II porque estaban hartos de que les sangrara a impuestos para construir los susodichos castillos.

[Solvia]

Ya te as estropeado el post tu sólito, también maquetado y limpio que te había quedado... y como no, va y nos pone una simple cruz de hormigon, y sabiendo todos lo que allí se coció, yo sinceramente no respetaría nada de ese templo fascista, y lo dinamitaria, no dejaba recuerdo alguno del maldito lugar, y encima nos dice el menda sin cortarse un pelo que es el monumento más maravilloso que ha construido la hispanidad o los españoles, para mear y no echar gota, chachi que si.

Puente romano, madrigal de la vera, caceres.

[Pólux TR]

¿También entra la movida madrileña? y locomía.

[Rienzi]

Me acabas de recordar las teorías de un conocido bávaro, que es un ardiente defensor de Luís II de Baviera, alias "el Rey Loco". Según él, era un genio adelantado a su tiempo, pues sus castillos se han convertido en una importante atracción turística.

En cambio, sus contemporáneos destronaron a Luís II porque estaban hartos de que les sangrara a impuestos para construir los susodichos castillos.

Eso no responde a mi pregunta: ¿cuántos ingresos en miles de millones proporciona la arquitectura tradicional a Barcelona?