¿por que se miente en los foros?

[AceTato]

no sólo no estoy de acuerdo con ese estudio, es que además ni me lo creo... sólo hay que ver el vídeo y la época en que se hizo...

a menudo (o siempre), lo sencillo resulta lo correcto... "falta de empatía brutal..."

y no hay más, tal y como dijo el psicólogo judio, eso es todo... y era judío, y hablaba con "Hermann Wilhelm Göring" en su celda... y casi llegó a entenderle...

nop...

eso que cuenta el estudio en realidad parece querer... excusar? la maldad de algunas personas... chorradas, zen... no te creas todo lo que ves, y si es en blanco y negro menos...

Unos franceses repitieron los principios del experimento Milgram en un documental a todo color hace pocos años. Lo puedes encontrar en Youtube bajo el título el juego de la muerte. El triste resultado... Mejor míralo, es para reflexionar.

Vale aclarar que aquí se habla de los subordinados, de los que están sujetos a órdenes superiores. Pero las cabezas son otro cantar no menos triste.


Zen

lo recuerdo, lo vi hace tiempo... y nada me impide no estar de acuerdo, en plena guerra fría mediática menos...

de todas formas, vale.. supongamos que tiene razón el estudio, es correcto.. entonces todos los condenados en los juicios de nuremberg eran inocentes...

y no hay más...

[AceTato]

ah... zen... si estás de acuerdo con el estudio ese, y tú estuvieras en el jurado...

condenarías a muerte a... Bradley Manning y a snowden..

tú verás.. elige, ninguna autoridad superior te va a comer la oreja...

venga, elige, ya, no tardes... te lo estás pensando demasiao.. muerte?? vida??

[Zen]

no sólo no estoy de acuerdo con ese estudio, es que además ni me lo creo... sólo hay que ver el vídeo y la época en que se hizo...

a menudo (o siempre), lo sencillo resulta lo correcto... "falta de empatía brutal..."

y no hay más, tal y como dijo el psicólogo judio, eso es todo... y era judío, y hablaba con "Hermann Wilhelm Göring" en su celda... y casi llegó a entenderle...

nop...

eso que cuenta el estudio en realidad parece querer... excusar? la maldad de algunas personas... chorradas, zen... no te creas todo lo que ves, y si es en blanco y negro menos...

Unos franceses repitieron los principios del experimento Milgram en un documental a todo color hace pocos años. Lo puedes encontrar en Youtube bajo el título el juego de la muerte. El triste resultado... Mejor míralo, es para reflexionar.

Vale aclarar que aquí se habla de los subordinados, de los que están sujetos a órdenes superiores. Pero las cabezas son otro cantar no menos triste.


Zen

lo recuerdo, lo vi hace tiempo... y nada me impide no estar de acuerdo, en plena guerra fría mediática menos...

de todas formas, vale.. supongamos que tiene razón el estudio, es correcto.. entonces todos los condenados en los juicios de nuremberg eran inocentes...

y no hay más...

Pues no todos. Los que idearon tales órdenes no tenían nada de inocentes. En el resto de casos podrían existir atenuantes pero no inocencia ni nada parecido.

Entiendo que en el Derecho existen penas más duras para los cabecillas y figuras como la autoría intelectual o teorías como la autoría mediata para castigar a los que dirigen organizaciones delictivas.


Zen

[Zen]

ah... zen... si estás de acuerdo con el estudio ese, y tú estuvieras en el jurado...

condenarías a muerte a... Bradley Manning y a snowden..

tú verás.. elige, ninguna autoridad superior te va a comer la oreja...

venga, elige, ya, no tardes... te lo estás pensando demasiao.. muerte?? vida??

Ninguno de los dos ha cometido delito.

¿Manning no fue absuelto?

Te respondo mejor otro día, aquí ya pasa la medianoche.


Buenas noches.

[AceTato]

Pues no todos. Los que idearon tales órdenes no tenían nada de inocentes. En el resto de casos podrían existir atenuantes pero no inocencia ni nada parecido.

Entiendo que en el Derecho existen penas más duras para los cabecillas y figuras como la autoría intelectual o teorías como la autoria mediata para castigar a los que dirigen organizaciones delictivas.


Zen

nop, según ese estudio y lo que dices... los condenados en nuremberg sólo obedecían órdenes superiores, y nada podían hacer en contra, ergo eran inocentes.. no mezcles el derecho con esto, o estás de acuerdo o no lo estás..

el tipo que yo te digo, hablaba con gente en sus celdas que, no sólo obedecía órdenes, además estaban de acuerdo con ellas... no olvides la carta de goring a hitler pidiendo una solución final al problema judío..

[AceTato]

ah... zen... si estás de acuerdo con el estudio ese, y tú estuvieras en el jurado...

condenarías a muerte a... Bradley Manning y a snowden..

tú verás.. elige, ninguna autoridad superior te va a comer la oreja...

venga, elige, ya, no tardes... te lo estás pensando demasiao.. muerte?? vida??

Ninguno de los dos ha cometido delito.

hablas de leyes o de personas y actos morales???... tendrás que elegir...

[Zen]

Pues no todos. Los que idearon tales órdenes no tenían nada de inocentes. En el resto de casos podrían existir atenuantes pero no inocencia ni nada parecido.

Entiendo que en el Derecho existen penas más duras para los cabecillas y figuras como la autoría intelectual o teorías como la autoria mediata para castigar a los que dirigen organizaciones delictivas.


Zen

nop, según ese estudio y lo que dices... los condenados en nuremberg sólo obedecían órdenes superiores, y nada podían hacer en contra, ergo eran inocentes.. no mezcles el derecho con esto, o estás de acuerdo o no lo estás..

el tipo que yo te digo, hablaba con gente en sus celdas que, no sólo obedecía órdenes, además estaban de acuerdo con ellas... no olvides la carta de goring a hitler pidiendo una solución final al problema judío..

Creo que cometes un error de interpretación.

Nazis como Hermann Goering no eran inocentes, hay suficiente medios probatorios en su contra.

El estudio sugiere que no todos los nazis que hicieron barbaridades eran malos o no empáticos. Los soldados comunes bien pudieron estar influenciados, hombres que estuvieron en la peor situación posible. De eso se trata, de personas comunes en la situación indicada.

El estudio no sugiere que todo aquél que recibió una orden es inocente, hay un factor muy importante: la presión a la que es sometida una persona. ¿Fue el caso de carniceros como Goering? ¿hay algún indicio de que no quiso hacer lo que hizo? No.

Ahora sí, buenas noches.


Zen

[covi]

¡ Hola ! la "preguntita" esta tomando derroteros muy interesantes.... pensar que habia que acatar ordenes,tenia que ser muy duro..mas ,si eran dadas por un loco ....

[candela]

Pues sí que ha dado para mucho el tema inicial ….!!!...¡¡¡ menuda cuestión difícil se plantea !!!....¿acato ordenes en defensa propia?...que no nos veamos nunca en ninguno de los supuestos …¡¡¡ no sé porque me viene a la cabeza la peli ; “EL VERDUGO “…aquella escena memorable llevando al aprendiz de verdugo entre dos policías arrastrando los pies hasta el condenado …a mí me pareció una escena magistral…un saludo

[Klapausius]

Hace como dos años comenzo mi andadura como forera ,jamàs en mi larga vida,me tope con gente tan mezquina ( aclaro no todos,tambien encontre gente estupenda ) pero ¿por que se miente tanto y se hace daño gratuitamente ? ¿por que se insulta ,escudandose en el anonimato?..¿por que se acosa despiadadamente? realmente yo no disfruto con eso, me cuesta trabajo entenderlo.
Desearia que me dieses vuestra opinion al respecto.
Aclaro , que en este foro no me ha pasado..el dia que asi sea me despedire.

Pues sí, concuerdo contigo, amiga.

Pero hay gentes y gentes...

Es cuestión de saber lidiar con ese tipo de gente nomás.

En mi caso, los ignoro o los pongo en su lugar utilizando lenguaje elocuente, para que vean que no pienso rebajarme a su nivel escribiendo con lenguaje soez.

OMMMM, y que la vida sigue.