Sunay escribió:Yo solamente digo que cuando el río suena... a lo mejor hay algunos gobiernos a los que no les interesa que el grueso de la población esté al tanto de los avances científicos...
Explayate escribió:Sunay escribió:Yo solamente digo que cuando el río suena... a lo mejor hay algunos gobiernos a los que no les interesa que el grueso de la población esté al tanto de los avances científicos...
En este caso en particular, no hay manera de que "el grueso de la población" se entere de nada. Porque en este hilo por ejemplo ha quedado claro que no se sabe distinguir entre una velocidad natural y constante, de una artificial y acelerada.
Entonces, lavar dinero con proyectos como estos resulta muy fácil.
Entonces, lavar dinero con proyectos como estos resulta muy fácil.
por ejemplo ha quedado claro que no se sabe distinguir entre una velocidad natural y constante, de una artificial y acelerada.
"La teoría de Einstein no excluye la posibilidad de que haya partículas mas veloces que la luz, eso para empezar"
Eso sí...y como he dicho antes, si puede existir un desplazamiento superior al de la luz, comprimiendo el espacio
Se nota que Explayate no sabe del tema. La velocidad, por muy artificial y acelerada que sea, no puede superar la velocidad de la luz, por lo que expliqué, por el gama, que me parece, Tunet debe saber que es.
Además, hay que aclarar algo que ninguno de esos artículos explica.
La velocidad de la luz es una velocidad constante y natural en el vacío, es decir, no sufre ninguna aceleración, mientras que un neutrino obtiene velocidades cercanas a la luz solo mediante una aceleración artificial. Entonces ojo con eso y con lo que ha encontrado Einstein en sus teorías, porque no es lo mismo acelerar una partícula por medios tecnológicos a que esta se mueva de forma constante y por medios naturales.
Más allá de que una es natural y otra artificial, las velocidades no tienen ninguna diferencia.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 119 invitados