summer_of_69 escribió:Pues, como diría un político, "me alegro de que me haga esa pregunta"...
Verás, es que yo manejo esas fuentes con bastante habitualidad por razón de mi trabajo. Y te puedo decir que casi el 100% de los investigadores serios sobre temas de mercado de trabajo en España dan mayor credibilidad a la EPA que al INEM. Y hay buenos motivos para ello:
1) Al ser la EPA anónima, es más fácil que los que trabajan en la economía sumergida den la respuesta verdadera en la EPA que en el INEM.
2) En el INEM hay muchos apuntados que no están realmente buscando trabajo.
3) También hay bastante parados que no llegan a apuntarse al INEM (sobre todo, los que no tenían derecho a cobrar prestaciones por desempleo), porque creen que es una pérdida de tiempo.
El registro del INEM intenta recoger al 100% de la población, pero es una muestra incompleta y sesgada. En cambio, la EPA está hecha para ser representativa del conjunto de la población. Y te aseguro que el INE (el Instituto Nacional de Estadística) es una entidad que trabaja muy bien, es muy fiable y tiene un merecido prestigio a nivel internacional (y que conste que yo no trabajo en el INE).
nono, si yo no digo que sea mas fiable.
sino que tal vez deberia aumentar el muestreo y no solo 60.000 personas.
a ver, todos sabemos que el inem tiene sus pegas, pero la epa tambien, de hecho, a pesar de sus pegas, son consideradas como dos buenas bases de medicion. segun eurostat, son las dos mejores bases de medicion de toda la union europea. y creeme si te digo, que si alguien trabaja en la economia sumergida, por muy anonima que sea la encuesta, viniendo de un organismo oficial no dira la verdad.