Doña Berenguela escribió:N°17 escribió:
Ese "miedo" que quieren poner en China, es infundado al menos si lo ponemos en contexto histórico. China tenía la capacidad y la tecnología para expandirse geográficamente.
Y SIN EMBARGO NO LO HIZO.
Bueno, bueno... lo del peligro amarillo no es ninguna leyenda urbana, ¿eh?...
Si todos los chinos se ponen a cuatro patas con el culo en pompa, y se tiran un pedo todos al mismo tiempo... capaces son de sacar de su órbita al planeta y meternos en alguna órbita de Orión...
Tú reza porque no les guste la fabada asturiana...
;-))
.
No, si no te niego que el gobierno chino sea represor, criminal, dictatorial, corrupto y tantas mierdas más.
Lo que vengo a relativizar y poner en contexto, es ese cuento, recurrentemente sacado por los españoles, que cuando China llegue a su clímax a la cabeza del mundo, será peor que los yankis y los europeos, por lo que el mundo extrañará poco menos, el liderazgo paneuropeo.
Pero es que lo que muestra la historia, es que hay amplias diferencias entre China y Estados Unidos (y Gran Bretaña).
Durante las primeras décadas del siglo XIX, cuando EUA no tenía todavía la más remota posibilidad para equipararse a GB, ya tenía previsto sus planes para con América... hablaron de "América para los americanos", luego unos años después le quitaron más o menos la mitad de territorio a sus vecinos del sur. Cosa que al menos no se ha visto con China. Y ya a fines del siglo XIX, en plena carrera expansiva, Estados Unidos ya tenía un interesante prontuario interviniendo en países. Este historia como dije, no se ha visto ni se ve en China, hasta el momento.
El cuento del Tibet, como dijo ciudadano, es un cuento total y absoluto. Se nos ha inventado que los pobres tibetanos fueron absorbidos por China hace muy poco, y que han sido oprimidos por estos casi como un genocidio. Pero es que lo que no cuentan, es que hace siglos que el Tibet forma parte de China, y el Dalai lama es reconocido, apoyado y respetado (mutuamente) por el emperador chino.
El slogan de "liberen al Tibet" no es más que una artimaña estadounidense creada en pleno siglo XX y donde el Dalai Lama formó parte fundamental para desestabilizar el corazón político de China, ya que desde hace décadas se sabía que China iba a representar una importante rivalidad para el predominio estadounidense.
Pos es eso. Ahora nos hablan de las empresas chinas en África, pero no veo que el proceder chino hoy, sea igual y ni siquiera remotamente similar al proceder yanki del siglo XIX. De hecho los chinos han sido mucho más diplomáticos al menos en sus relaciones exteriores.