Pikotasso escribió:camilo de madarnás escribió:Pikotasso... con este hilo te has lucido, compañero...
Ya, y tú eres la persona ideal, sobre todo por objetividad, para juzgar mi lucimiento o la ausencia del mismo, ¿verdad que sí? Anda, no me hagas reír, que sigo llevando luto por el gato de la vecina.
¿Qué te escuece, titi? También has protestado por el foro sobre la regla, donde además has intentado perfilarte como 'defensor' del género femenino, cuando no había existido ataque alguno contra el mismo (no era la primera vez, es algo arraigado en ti), como si las mujeres necesitaran el paternalismo rancio de pacotilla que durante tantos años han padecido y siguen padeciendo en parte. Nada más machista que ese falso paternalismo.
Este hilo toca un tema tan profundo como el de la vida y la muerte, algo que nos mueve a todos. Y sin duda, hay por ahí otros foros mucho más estúpidos e intrascendentes ante los que sin embargo no he visto que eleves tu voz quejumbrosa y lastimera.
Que no, que así no te vas a perfilar ni mucho menos a lucirte, debes creerme.
Bueno... no era mi intención "lucirme", sino contestar a tu pregunta ¿homo sapiens?, si he dicho lo que he dicho, que te habías lucido, está claro que es por la frase: "ni siquiera una tan simple como que, recurra a los artilugios a los que recurra, jamás será un pájaro, algo que cualquier otro animal no volador tiene muy claro. Cualquier otro, menos el 'homo sapiens', el más tonto de todos con diferencia" algo que, aparte de ser una obviedad considero que es faltar al respeto al ser humano, pero bueno, viendo tu cabreo conmigo, al menos eso de que el "homo sapiens es el más tonto de todos con diferencia" ya me quedó claro que es una verdad como un templo...