granmonarca escribió:¿De dónde sacás que un gobierno laico es incompatible con el Islam?
Ejemplos los hay, como Turquia, Siria, Libya, Egipto en su momento...Y ahora podemos poner a Tunez tambien...Si para ti ejemplos de democracia son los de Arabia Saudi, Pakistan o Iran, apaga y vamonos...Son paises musulmanes e islamistas...
¿Entonces por qué tenés que generalizar a todos los musulmanes, siendo que cada país es diferente?
Yo para nada estoy de acuerdo con el régimen saudita o el iraní, pero no por eso voy a ser más o menos musulmán...
Otra cosa, hay que utilizar bien los términos para hablar con propiedad:
- No se puede usar el término "musulmán" para referirse a las cosas; es para referirse a las personas. (مُسلِم múslim, derivación exclusiva para personas)
- Para las cosas que tienen que ver con el Islam se usa el término "islámico" (إسلاميّ islamí, atributo)
- Y para lo que tiene que ver con el integrismo religioso y -hoy más que nunca- casos extremos como el terrorismo yihadista se usa el término "islamista" (neologismo).
Así hablamos de "países islámicos", "ley islámica", "herencia islámica", y no "país musulmán", "ley musulmana", "herencia musulmana", etc., pues no son personas.
Así tampoco es correcto decir "terrorismo islámico" -y mucho menos "terrorismo musulmán"-, sino "terrorismo islamista".
Hay grandes diferencias entre esos términos y su desconocimiento conduce aún más a la confusión y malutilización, generando más rechazo y odio.
Hablemos con propiedad.