Cambio de idea:
No se si pensar si el Sr. Diamond es un antieuropeo o un supremacista blanco.
Por lo que he entendido su teoria se basa, para mi de forma muy simplista, en que la "superioridad" europea esta originada en cuestiones agricolas y ganaderas. Y que esa superioridad en ambas de Europa significo tambien superioridad en los demas campos.
No creo que esa superioridad existiese, por lo menos hasta la aparicion de la maquina de vapor adaptada a las tareas agricolas. Ademas Europa no tenia mas diversidad de cultivos que cualquier otra region, incluso tenia menos que otras. En cuanto a los animales domesticos tampoco tenia mucha mas variedad excepto America y el Pacifico.
Los germenes no tuvieron ninguna influencia en ninguna conquista europea, es cierto que exportamos enfermedades pero tambien fuimos victimas de otras nuevas en los territorios conquistados. Como se dice en el video: los Koisan pudieron ser victimas de la viruela y conquistados por ello, pero cuando los europeos fueron hacia el norte fueron victimas de la malaria y aun asi conquistaron tambien esos territorios. Las enfermedades pueden afectar tanto a conquistadores como conquistados, asi que no es un elemento a tener en cuenta. (aunque no venga mucho al caso hay que recordar que la "gripe española" de 1918 mato a no se sabe cuantos millones de personas por todo el mundo ... y era una simple gripe)
Las armas y el acero, tal vez pudieron tener mas importancia, aunque relativa. Las armas de fuego de aquella epoca (principios del S.XIX) tenian bastantes inconvenientes y no marcaban la diferencia. Las herramientas y otros elementos de acero tenian mas utilidad
despues de la conquista y no durante la conquista.
Creo que el exito de las conquistas de Europa se debieron a una combinacion de factores, para mi fueron mucho mas importantes la estructura social y la diferente mentalidad (no me refiero a inferioridad intelectual de africanos, americanos o asiaticos)
Y continuo mañana, ya esta bien de tocho por hoy