granmonarca escribió:Hoy en dia, la religión queda en un tercer plano...Ni creo que se pueda considerar el gobierno de Putin como un gobierno "cristiano", es nacionalista en todos casos...Lo mismo pasa con Estados Unidos, que apoya al sionismo y a Arabia Saudi segun sus intereses...
Exacto, en un tercer plano, tanto para cristianos (rusos), como musulmanes (saudíes) y judíos (israelíes).
La religión no explica ni el comportamiento ni la historia del ser humano en conjunto. EL MOTOR ESTÁ EN LAS RELACIONES Y REALIDAD MATERIAL.
granmonarca escribió:La separación de la iglesia y del poder es una realidad en Europa desde hace mucho tiempo, y empezó a serla de facto cuando se proponía separar las cuestiones del Estado con la religión (siglo XVIIi, periodo del humanismo et siècle des Lumières) ...Solo en España, con Franco, y en Italia con Mussolini, (no hablo de Portugal) tuvó un lugar privilegiado la iglesia dentro de la élite gobernante en pleno siglo XX, aunque a años y luz de lo que pueden ser hoy en dia la mayoria de los paises islamicos en cuanto a presencia de la religión...Porque el laicismo no se ha impuesto en los paises islamicos ? En parte tienes razón, estos modelos se han cambiado en dictaduras por efectos externos...Pero ojo, el partido Baas llegó al poder hace 60 años, fueron los culpables designados de la guerra con Israël en 1967, pero El Assad padre (tambien del partido Baas) estuvó bien acogido por la población...Que en los años 70 hasta hoy, todo esto se desencadenó hacia un islam cruel y barbaro, puede que tenga otras explicaciones, no solo por hechos externos, ni por asuntos coyunturales, como pasó en Iran...Hay motivos bastante más profundos, que van ligados a las culturas intrinsecas de estas poblaciones...Dificilmente puedes tener una sociedad prospera y libre cuando una religión tiene tanto peso tradicionalmente, por mucho que pongas a un partido progresista (El Assad era progresista, tambien el partido Baas sirio que incluso confiaba mas en el estado, teniendo como modelos a Cuba o Rusia, aunque la corrupción hiciera que el pueblo deseara algun cambio hasta que el Assad llegara al poder, cambiandolo todo en una verdadera dictadura)...
Bueno, pensé que quedaba claro que me refería a un período de edad media, que es cuando hice la comparación, el hecho de que en el S X la situación fuera, entre musulmanes y cristianos, diametralmente diferente a la existente durante el S XXI, demuestra precisamente, que las ideas no son las que configuran el fondo, el quid del comportamiento humano en el presente y en el pasado. Las relaciones y la realidad material sí que lo hace.
Tampoco digo que todo se resuma a factores externos, el fracaso de los gobiernos seculares en gran medida se explica por crisis internas muy fundamentadas en debilidades económicas y políticas.
Desde 1970 a 2017, la productividad económica no ha aumentado, la pobreza, desigualdad y desamparo en cambio sí.
granmonarca escribió:Bueno, las dos grandes olas de migrantes judios las proporcionaron los asquenazies y los sefardies...Estos ultimos fueron expulsados de España en el siglo XV, pero los askenazis se asentaron en Europa central y oriental, siendo territorios cristianos...Los asquenazies llegaron a conctrar el 92% de la población judia en el el siglo XX...
Los que se refugiaron en el este tuvieron que vivir durante mucho tiempo las grandes persecuciones, más conocidas como pogromos en Rusia, se dieron mayoritariamente en un contexto cristiano, no musulmán.
Y tampoco se explican por razones religiosas, sino que por cambios socioeconómicos...
granmonarca escribió:Eliminarla, no, pero que es estudie el Coran como texto historico o no como en una base a doctrinas y dogmas de fe, yo creo que es posible...Pero para eso hace falta una clara evolución...Yo creo que descontextualizar el islam y servir solo como una base espritual, podría ayudar bastante...El sufismo podría ser un ejemplo de como erradicar una parte mala del islam (lado esoterico), aunque con matices porque seguiría siendo una religión cohartadora de libertades de mi punto de vista...
Según mi punto de vista es más de lo mismo: sigues tocando un tema netamente de ideas, cuando el problema social, se explica no por las ideas (demostrado está en la ciencia social que el idealismo fue superado, hasta el día de hoy por el materialismo), sino que en lo material.