Pues eso mismo parece...
https://www.estrelladigital.es/articulo ... 36436.html
Blackneis escribió:Una decepcion, aunque eso se supone que queda en el ambito su vida privada siendo el personaje publico numero 1 de España por su funcion de rey era algo que tenia que haber evitado. Dado su puesto de privilegio, creo su principal obligacion era no causar escandalos y no dañar a la casa real solo eso. Y al final parece que al final los escandalos no nos han llegado porque se han silenciado o porque los servicios del estado han hecho todo lo posible para ocultarlo.
Doña Sofía en cambio una estupenda reina jamas nada negativo en su biografia.
SeaWind escribió:Black, no puedo estar de acuerdo con lo que dices, y no puedo por un “par” de razones importantes.
Ser rey hoy en día (o reina), es una profesión y, todavía más importante, una forma de vida y una forma de vida vitalicia y que pasa a la historia.
La cuestión aquí sería qué se considera ser buen rey, o reina, en el ejercicio de su profesión y no lo que ocurre en su ámbito más privado (como puede ser su vida sexual). Y, en este sentido, creo que sale ganando más la imagen de Juan Carlos que la de Sofía si tenemos en cuenta el escándalo de su hija Cristina y las posturas de ambos.
El escándalo de Cristina y su marido afecta al erario público, y en esto Juan Carlos ha sido una persona que, de cara a sus súbditos, ha sido discreto y con una postura reprobatoria. Mientras que Sofía siempre ha puesto por delante su faceta de madre por encima de la de reina y no ha tenido el más mínimo reparo en apoyarlo en público y privado diga lo que diga a sociedad que, por cierto, nada la ha recriminado en una solidaridad que me parece equivocada puesto que lo que han robado (él en primera persona, y ella por hacer la vista gorda…. En el mejor de los casos), se lo han robado al pueblo, al mismo pueblo que aportaba un presupuesto para mantenerles y que viviesen mejor que bien.
A mí esa cobertura que les ha dado Sofía me parece más reprobable que el hecho de que Juan Carlos se fuera de caza de elefantes a Botswana con su concubina número 100. Si se fue de caza con su dinero lo único reprochable es el daño al animal, no con quién se fue y cuántas veces se la folló (mientras no la mantuviese con dinero público).
Y con el resto de sus amantes, ídem de ídem.
Lo que sí ha sabido ser Sofía es discreta a lo largo de su vida activa como reina, pero se ha desmadrado en cuanto se la ha considerado emérita, y me da que lo que ha saltado a la luz pública no es más que la punta del iceberg de lo que puede haber sido, y ser. Su pertenencia al exclusivo club Bilderberg, por ejemplo, un club elitista que crea y destruye economías mundiales en cada reunión que mantiene, da mucho que pensar y, sin embargo, hasta eso se mantiene en un halo de condescendencia.
Que me solidarice con que esta mujer haya soportado estoicamente las infidelidades de su marido, impuesto socialmente pero aceptado por ella poniendo por encima su profesión a su vida privada, no me impide ver que haya tenido (y tenga), fallos que la hacen mucho más que cuestionable.
Siempre diré que no soy ni monárquica, ni republicana, hasta que se me demuestre qué sala más barato mantener (si una institución, o un ministerio) . Y me parece vergonzoso que se siga manteniendo un secretismo absoluto en lo que se refiere al patrimonio de esta pareja, y sus descendientes, teniendo en cuenta que cada céntimo que posean se debe al aporte de millones de ciudadanos.
No les quiero como ejemplo de moralina puritana, les quiero como ejemplo de claridad y honradez.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 160 invitados