Monarca, por favor, no me trates como a una adolescente que saca malas notas en historia porque tengo ya una edad y he vivido mucha de la problemática en primera línea toda mi vida (he nacido y vivido casi toda mi vida en el P.V., y aquí sigo viviendo). Y por esos dos motivos tengo un criterio muy formado, y si bien nadie estamos en posesión de la verdad absoluta, creo que conozco la problemática mucho mejor que tú, que creo recordar que eres de Francia y vives allí, y sólo puedes hablar de forma teórica de lo que yo puedo hablar de forma práctica.
Para hablar de integridad territorial habría que hacer un recorrido por toda la Historia de Europa y ver cómo se formó cada país, y de qué otros países fueron provincias y qué otros países formaron parte de ellos, que la Historia ha dado muchas vueltas a lo largo de los siglos y se han formado y desintegrado países de muchas maneras (tanto pacíficas, como bélicas). Si apelamos a eso habría que unificar toda Europa como un sólo país, por ejemplo, desde los tiempos del Imperio Romano, del que Galia e Hispania formaron parte. O formar parte de Africa todavía, tras la invasión Arabe, o reclamar Latinoamérica y Filipinas como provincias Españolas.
Apelar, entonces, a la integridad territorial es tanto como decir "porque a mí no me da la gana plantearme las cosas de otra manera".
Estoy muy de acuerdo contigo en que la manera de hacer las cosas ha sido penosa, pero la violencia ha ido desapareciendo según se han ido transfiriendo competencias a las CCAA, eso ya es una manera de autogestión en muchas áreas y colaboración en otras en las que sigue estando centralizado y la colaboración es necesaria para que todas tengan un ritmo de crecimiento económico lo más similar posible.
Por lo tanto, lo que he dicho sobre formar estados independientes y, a la vez, aliados en lo que beneficie a todos, no es descabellado, es que ya se está haciendo aunque no tenga un nombre concreto y todas las CCAA formen parte de un sólo país. Y sí que lo tiene: "Comunidad Autónoma", que viene a ser muy similar a "Estados Federados", lo único que cambia es que el matiz en el nombre implica que pueda haber independencia, o no.
No seamos niños que manipulación hay en todas partes y sólo por denominar las cosas de una manera o de otra ya está sugestionando a la población para sentirse de una manera, o de la otra.
Si la UE decidió unirse, con estados/países independiente entre sí pero con acuerdos y criterios unificados para que todos los países crecieran a un ritmo lo más similar posible (cosa que tampoco se ha conseguido), es otra forma de lo mismo; con un nombre distinto pero el mismo planteamiento.
Y para ir a la historia USA, habría que empezar por el Mayflower y la casi exterminación de la población autóctona, pormenorizando sus propias guerras civiles hasta llegar a la configuración actual que, insisto, es otra forma de "Comunidades Autónomas", "Estados Federados" y, aunque más alejado, UE.
Así que déjate de paternalismos y de perder el tiempo dándome lecciones y hablemos de tú a tú.
granmonarca escribió:
Era un economista convertido en periodista, en ningun caso fue cientifico...A mi no me impresiona, la verdad...
Hay otros parametros que lo de ser rentable o no...Por esa regla de tres, un territorio como California estaría independiente desde años...O la parte de Flandes en Bélgica, para poner otro ejemplo...
El problema principal sería un ataque a una integridad territorial, que esto se basa en criterios puramente historicos...El hecho de que el nacionalismo se sustenta en "pensamientos" xenofobos y/o supremacistas no es un problema ? Veras, el secesionismo catalan, como el vasco, y el gallego eran tremendamente racistas en el siglo XIX...Que ha cambiado ahora en el siglo XXI ? Nada...Solo que ahora alegan motivos culturales porque suena mejor que decir que los españoles son "bestias humanas", ya que el racismo es condenado culturalmente en todo occidente desde el final de la II guerra mundial...Pero vamos, decir todo esto a ti es empezar desde cero y no tengo tanto tiempo para explicarte las cosas, ya lo siento...USA ? la UE ? Venga ya, por favor...Los yankees no estan para la labor de separarse de ningun Estado, tienen un federalismo simétrico, ademas de ser un pais lleno de patriotas o de nacionalistas mejor dicho...La UE no es un país, la conforman varias naciones, aqui podemos hablar de una confederación de Estados, que sería un caso bastante unico de funcionamiento en la Historia...Ademas, es un modelo integrador, nada que ver con las chorradas separatistas...