Roldan. escribió:Anchimallen escribió:Roldan. escribió:No había un chileno que se burlaba de que en este año nos quitaran la final de la sudamericana y el mundial sub 17
La primera final única de la libertadores se jugara en Lima la ciudad de los reyes, después que el ultimo partido de final se jugo en Madrid.
Es curioso los destinos entrelazados entre el Perú y su vecino del sur.
No sé si un chileno, pero yo me burlé. Y la burla sigue, porque la suspensión del Estadio Nacional de Lima continúa, algo que fue provocado por la ineptitud de los dirigentes del fútbol peruano. En Chile, se debe a una ola de protestas ajenas al fútbol, además que con el tema que se vive hoy a nadie le importa que no se juegue la Copa Libertadores.
De ser así, mejor hubiesen presentado el Monumental U de inmediato y no un estadio que no iban a tener listo.
Estas equivocado, no fue por problemas de organización de los dirigentes peruanos, que nos den la final de una Libertadores a menos de tres semanas de que se realice lo confirma, y mas cuando nos quitaron la sede de una final menos importante como la sudamericana.
Las razones son otras, y tiene que ver con problemas tributarios que se solucionan con intervención directa del jefe de estado peruano.
Y no se tuvo la alternativa del nacional porque ese día ya esta alquilado para un concierto de salsa, la que gano la nominacion al final fue Lima, porque estadios grandes hay en toda Sudamérica, bien pudo jugarse en Colombia o repetir en Paraguay.
Según las declaraciones del presidente de River, fue solo por la capacidad del Monumental U, no.otra cosa. De no haber estado disponible ese estadio, se jugaba en Colombia.
Fuera de Brasil, no hay estadio más grande que el estadio de los cremas.
No que lo de la Copa Sudamericana era el mismo motivo que lo del mundial??
P.D: Para la final postula el estadio, no la ciudad. La ciudad luego se utiliza por marketing de turismo
