yo con lo que mas flipo de la cholonizadora es que después de todo, a la hora de la verdad le da vergüenza ser peruano, y dice que es italiana jajaj,, un dia de estos le explotara la cabeza de lo loca que esta
tunet escribió:yo con lo que mas flipo de la cholonizadora es que después de todo, a la hora de la verdad le da vergüenza ser peruano, y dice que es italiana jajaj,, un dia de estos le explotara la cabeza de lo loca que esta
Civilizador escribió:tunet escribió:yo con lo que mas flipo de la cholonizadora es que después de todo, a la hora de la verdad le da vergüenza ser peruano, y dice que es italiana jajaj,, un dia de estos le explotara la cabeza de lo loca que esta
Pues los primeros contactos entre Italia y Perú no datarían del siglo 16...
ya que los registros más antiguos entre la antigua Italia y el antiguo Perú, podrían datar desde los tiempos del Imperio Chavín, gracias a los restos de oricalco preinca encontrados en la Isla de Gela en Sicilia-Italia, que datan del 600 a.C.
tunet escribió:Civilizador escribió:tunet escribió:yo con lo que mas flipo de la cholonizadora es que después de todo, a la hora de la verdad le da vergüenza ser peruano, y dice que es italiana jajaj,, un dia de estos le explotara la cabeza de lo loca que esta
Pues los primeros contactos entre Italia y Perú no datarían del siglo 16...
ya que los registros más antiguos entre la antigua Italia y el antiguo Perú, podrían datar desde los tiempos del Imperio Chavín, gracias a los restos de oricalco preinca encontrados en la Isla de Gela en Sicilia-Italia, que datan del 600 a.C.
lo primero Italia como pais existe hace poco mas de 100 años, en el siglo XVI lo que ahora es italia NO era un pais, peru en el siglo XVI era un virreinato español lleno de españoles gobernado por españoles , en el siglo XV y XVI La mayor parte de la península italia era parte del imperio español (como lo era america y la mitad de Europa ), por eso hay virreyes en América nacidos en lo que hoy es italia .. "primeros contactos" ?' pero si eran el imperio español pedazo de burra infame, eran lo mismo "
y para de inventarte cuentos chinos de chavines y supuestos "italianos" de hace 2600 años, esto lo lee gente y alguno mas burro que tu es capaz de creérselo
A las pruebas me remito... (Herramientas de oricalco del 600 a.C. que sólo podía existir en el antiguo Perú)
PD: No he dicho Italia, e dicho la antigua Italia...
ORIGEN PERUANO
Para Enrico Mattievich, profesor retirado de la Universidad Federal de Rio de Janeiro, estos lingotes no estarían hechos propiamente de oricalco. Sólo se tratarían de restos de latón, aleación de cobre, zinc y plomo.
Mattievich cree que el oricalco no tiene su origen en Grecia, sino en los andes peruanos. Él experto señala en su libro “Viaje al infierno mitológico”, que los griegos descubrieron en América está aleación.
Para argumentar su hipótesis indica que un metal “con reflejos como de fuego”, como describe Platón, fue descubierto en jaguares metálicos de la cultura chavín, una civilización que se desarrolló durante el 1200 a.C. hasta el 200 a.C. Este metal peruano estaría compuesto por 9% de cobre, 76% de oro y 15% de plata.
tunet escribió:por casualidad descubrí de donde sacas esa chorrada de que el latón solo podia ser peruano , en serio que me muero de risa contigo y tus fuentes,
lo basas todo en la teoria (que se cae sola) de un tipo que lo primero que hace es inventarse (sin demostrarlo) que por alguna extraña razon lo encontrado en italia solo podria tener origen peruano , cuado la aleación perruca es totalmete distinta a la griega, la griega usa plomo cobre y cinc y la de los chavines cobre oroy plata,, si los lingotes encontrados fuesen peruanos en su aleación tendría que tener oro en mas del 70% y con mas plata que cobre .. es que no cuadra nada ni siquiera hablamos de la misma aleación, lo del perru no es ni latonORIGEN PERUANO
Para Enrico Mattievich, profesor retirado de la Universidad Federal de Rio de Janeiro, estos lingotes no estarían hechos propiamente de oricalco. Sólo se tratarían de restos de latón, aleación de cobre, zinc y plomo.
Mattievich cree que el oricalco no tiene su origen en Grecia, sino en los andes peruanos. Él experto señala en su libro “Viaje al infierno mitológico”, que los griegos descubrieron en América está aleación.
Para argumentar su hipótesis indica que un metal “con reflejos como de fuego”, como describe Platón, fue descubierto en jaguares metálicos de la cultura chavín, una civilización que se desarrolló durante el 1200 a.C. hasta el 200 a.C. Este metal peruano estaría compuesto por 9% de cobre, 76% de oro y 15% de plata.
Y quien te ha dicho que el oricalco peruano sólo estaba conformado por cobre, oro y plata, en el antiguo Perú había varios tipos de oricalco
Además, la palabra oricalco provienen de ORO, y los griegos hablaban sobre el brillo que tenían esos supuestos metales divinos y que provenían de tierras mitológicas de donde provenían los gigantes
ORIGEN PERUANO
Para Enrico Mattievich, profesor retirado de la Universidad Federal de Rio de Janeiro, estos lingotes no estarían hechos propiamente de oricalco. Sólo se tratarían de restos de latón, aleación de cobre, zinc y plomo.
Mattievich cree que el oricalco no tiene su origen en Grecia, sino en los andes peruanos. Él experto señala en su libro “Viaje al infierno mitológico”, que los griegos descubrieron en América está aleación.Para argumentar su hipótesis indica que un metal “con reflejos como de fuego”, como describe Platón, fue descubierto en jaguares metálicos de la cultura chavín, una civilización que se desarrolló durante el 1200 a.C. hasta el 200 a.C. Este metal peruano estaría compuesto por 9% de cobre, 76% de oro y 15% de plata.
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 159 invitados