granmonarca escribió:Pikotasso escribió:CHINA escribió:Pikotasso escribió:Pero resulta que según las leyes cualquier imbécil o hijoputa tiene derecho a ser padre o madre y nadie le puede obligar a hacer un curso de formación para ello. Ningún juez tiene tampoco autoridad para obligar a una embarazada a abortar porque a su juicio ella o su pareja son unos indeseables. Así está organizada la sociedad.
Sin embargo, en el caso de las mascotas sí que se puede legislar para que al menos los dueños adquieran conocimientos básicos de cómo tratar a ese nuevo miembro de la familia para que no ocurran tantas burradas como vemos cada día.
Leéte la incoherencia que acabás de escribir... Ninguna ley te obliga a ser buena madre/padre pero sí a ser un buen tenedor de mascotas. Si se es buena gente, se lo es para todo orden de la vida sin ninguna obligatoriedad que medie, ¿o también vas a pretender que se implementen tests de capacidades? ¿Quiénes los harían, los capaces? ¿según quien/nes? Otro tema absurdo que se tira para distraer de tratar los verdaderamente importantes. Esto no va de derechas o de izquierdas, sino de sentido común.
No hay ninguna incoherencia. La sociedad está organizada de tal modo que a nadie se le puede prohibir ser padre o madre, sin que importe que sea buena o mala persona, algo por otra parte muy subjetivo.
Y no creo que haya ningún país en el mundo cuyos gobernantes tengan la idea de establecer para los padres pruebas obligatorias de aptitud y cursos de capacitación. Además, tampoco lo consentiría la sociedad. Si una mujer se queda embarazada, tendrá a su bebé y punto pelota. En casos muy concretos y excepcionales, es posible retirarles la patria potestad a los padres.
Sin embargo, regular la tenencia de mascotas sí es posible y deseable, ya que mucha gente no es apta para tenerlas y no se trata en absoluto de un 'tema absurdo'. Sin ir más lejos, cada año se producen miles de accidentes por animales abandonados irresponsablemente por sus dueños. Solo por eso, ya merece la pena civilizar un poco a tales sujetos.
Para mí es una incoherencia lo que acabas de escribir porque es muy subjetivo ser un buen dueño o no de mascotas...Tu crees realmente que tu gato o perro puede vivir feliz en un piso ? El problema es que salvo por casos concretos el tener a mascotas "domesticadas" ya es de por sí un maltrato animal...Esterilizar a tu mascota también es maltrato, pero en esta sociedad hipócrita solo queremos ver a lo que nos interesa...Si quieres tener mascota tienes que vivir en el campo con grandes extensiones, y nada de mutilaciones para que no haya procreación, porque esto nos guste o no, es maltrato...Yo puedo apostar un cojon y medio que los animales que tengo son felices (porque les dejo un alto grado de libertad y de calidad de vida tremendo), pero no puedo decir la misma cosa de los demás dueños ..Otro caso, tengo un conocido que tiene un perro de caza y lo ha educado a atacar y matar a todo lo que se mueva, esto para mí es maltrato por activa y por pasiva, porque los demás animales sufren consecuencias de estos actos ...
Vamos a ver, no vivimos en una sociedad perfecta, nada en el ser humano es ideal ni óptimo, así que lo único que podemos hacer es mejorar lo mejorable.
Mientras no esté prohibido tener mascotas, que eso sería otro tema, y estando frente al hecho de que entre los que tienen animales hay infinidad de cafres que los tratan como si fueran objetos... ¿qué puede tener de malo una ley que pretende sancionar los maltratos e impartir una educación básica para la tenencia de animales, algo que miles de sus dueños precisan con urgencia?
No veo nada negativo o criticable en el espíritu de esa ley.