Demasiado guapetes los niños, hijos suyos seguro que no son, lo mismo hasta pueden ser niños polacos o eslavos robados, aunque la mujer tambien tiene pinta de haberle puesto los cuernos al amorfo ese de goebbels...
Solvia escribió:Demasiado guapetes los niños, hijos suyos seguro que no son, lo mismo hasta pueden ser niños polacos o eslavos robados, aunque la mujer tambien tiene pinta de haberle puesto los cuernos al amorfo ese de goebbels...
Zeta escribió:Solvia escribió:Demasiado guapetes los niños, hijos suyos seguro que no son, lo mismo hasta pueden ser niños polacos o eslavos robados, aunque la mujer tambien tiene pinta de haberle puesto los cuernos al amorfo ese de goebbels...
No escribas "boludeces" que diría un argentino...
Solvia escribió:Zeta escribió:Solvia escribió:Demasiado guapetes los niños, hijos suyos seguro que no son, lo mismo hasta pueden ser niños polacos o eslavos robados, aunque la mujer tambien tiene pinta de haberle puesto los cuernos al amorfo ese de goebbels...
No escribas "boludeces" que diría un argentino...
Perdon ? acaso he dicho alguna mentira, mama huevo como diria un venezolano, no te jode.
Que desperdicio de hombre, no entiendo como haya gente que tenga a este personaje en los canones de la belleza o todo lo que representaba para ellos el considerarse un ario, de verguenza ajena.
Solvia escribió:Zeta escribió:Solvia escribió:Demasiado guapetes los niños, hijos suyos seguro que no son, lo mismo hasta pueden ser niños polacos o eslavos robados, aunque la mujer tambien tiene pinta de haberle puesto los cuernos al amorfo ese de goebbels...
No escribas "boludeces" que diría un argentino...
Perdon ? acaso he dicho alguna mentira, mama huevo como diria un venezolano, no te jode.
Que desperdicio de hombre, no entiendo como haya gente que tenga a este personaje en los canones de la belleza o todo lo que representaba para ellos el considerarse un ario, de verguenza ajena.
Solvia escribió:Otro pringao por no llamarle otra cosa que va a la carcel por complice por el asesinato de mas de tres mil quinientas personas, que page antes aqui en la tierra lo que le espera en el infierno a ese personaje.
El acusado de crímenes nazis más anciano, condenado a cinco años de prisión
Josef Schütz, un antiguo suboficial, fue condenado por "complicidad" en el asesinato de 3.518 prisioneros entre 1942 y 1945 en el campo de Sachsenhausen
===> https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b459a.html
Un tribunal alemán ha condenado a cinco años de prisión a Josef Schütz, de 101 años, la persona más anciana juzgada por crímenes nazis, por complicidad de asesinato de miles de personas cuando era guardia en un campo de concentración.
Schütz, un antiguo suboficial, fue condenado por "complicidad" en el asesinato de 3.518 prisioneros entre 1942 y 1945 en el campo de Sachsenhausen, al norte de Berlín.
"Señor Schütz usted tuvo un papel activo durante tres años en el campo de concentración de Sachsenhausen donde fue cómplice de asesinatos en masa", declaró el presidente del tribunal, Udo Lechtermann.
Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Solvia escribió:Viendo y leyendo estas cosas no se como tienen la poca verguenza algunos de exigir respeto, respeto a que ?
Con todo, estuve leyendo cosas mucho mas... grotescas, como lo de (en su época) Nishapur donde realmente se mato a mas gente que mandada a hacer...
Eso si, por favor no me vengan con lo de "iri itra ipica", porque dudo que los sables y las flechas les hayan dolido menos por eso... Lo que si, ambos casos se parecieron mucho, porque fueron justamente por la muerte de alguien cercano al "supremo líder" y bueh...Video desde : www.youtube.com
No compares la época de Gengis Khan ni a los feroces y salvajes mongoles de las estepas asiáticas con la muy civilizada Alemania del siglo XX y su avanzada cultura, que había generado a gente tan ilustre como Bach, Beethoven, Schiller, Kant, Goethe o Hermann Hesse. No hay comparación posible.
Poniendo en relación las épocas y situaciones, los nazis fueron mucho más salvajes y refinadamente crueles que los mongoles.
Feroces, Salvajes, Dementes... (y si que lo eran), pues vale... igual, la época no es justificativo del horror, que no entiendes? Las heridas siguen doliendo igual a las personas que las sufren, la tierra es marcada con sangre y pena. Y no, no fueron los únicos. Gente brutal como Shin Shi Huang Di es otro caso y no por querer acusar correctamente los crímenes de determinados sectores totalitarios, vamos a olvidarnos del resto de la historia y de cosas que no deberían ocurrir "nunca mas", pero paran sucediendo a cada rato.
Los mongoles no eran dementes, sino tipos duros como el granito, pero pragmáticos. Sabían calibrar sus posibilidades y aprovecharlas hábilmente; la prueba es que a lomos de sus pequeños caballos, tan duros como sus jinetes, y partiendo de la áspera Mongolia, conquistaron el mayor imperio terrestre de la historia, toda una hazaña.
El mismo Gengis Khan protegió la cultura y las artes y procuró siempre respetar las vidas de los intelectuales en las ciudades que conquistaba. El gran mongol estableció de hecho la gran ruta comercial entre Europa y el Lejano Oriente a lo largo de 10.000 km y custodiada eficazmente por sus guerreros.
Cuando dejaban la vida nómada de las estepas, los mongoles desarrollaron culturas muy interesantes, como en la India, con el Taj Mahal como símbolo cumbre. Este libro, que relata la historia de la corte de Zafar II, el último emperador mongol de la India, es muy, pero que muy bueno. Te lo recomiendo.
https://www.despertaferro-ediciones.com ... dalrymple/
La historia de la humanidad está repleta de brutalidad, destrucción y crímenes en masa, pero de todos modos siempre hay que tener en cuenta las épocas y la mentalidad imperante en las mismas, lo que no es una justificación para la barbarie, sino ponerla en su contexto. Sea como fuere, el nazismo tuvo varios elementos que lo hicieron único en la cronología de la ignominia.
Fueron tremendamente malignos, no solo sin contar su época, sino que aún contándola de por medio. Claro, obviamente iban a sacar a los 500 artesanos de una ciudad de mas de un millón de personas y masacrar al resto de la población al mas puro estilo Mortal Kombat, eso no tiene nombre, lo peor es que ni siquiera se contentaban con la masacre, sino que se ponían a jugar con los restos humanos (así armaban sus torres de calaveras). Simplemente están a años luz de cualquiera y sus índices de maldad superan todo lo imaginable.
Así como el maldito Fuhrer intentó hacer su Reich de 1000 años, otros hombres también intentaron lo mismo y aunque no lo lograsen, lo intentaron y lo seguirán intentando y provocando sufrimiento imposible a cuantas personas les sea capaces de provocar.
No tiene justificación, punto.
Pues yo insisto en que no puedes juzgar tiempos pasados bajo la óptica del presente, eso es un error de principiante.
En aquella época medieval y aun después la barbarie era la norma en todo el continente euroasiático. Vale que los mongoles fueran algo más salvajes y temidos, pero eso se explica por su cultura nómada en las estepas de Asia Central, donde llevaban una vida durísima con constantes luchas intestinas hasta que Gengis Khan logró unir a las distintas tribus.
Nuestra civilizada Europa en aquellos tiempos quemaba a miles de personas por 'herejía' o 'brujería', había lanzado salvajes Cruzadas en las que corrieron ríos de sangre y exterminaba a ciudades enteras (p.e., los cátaros en el Languedoc) por apartarse de la doctrina oficial de Roma.
Repito que no estoy justificando la barbarie de los mongoles, sino poniéndola en contexto.
Oh, pero lee bien, estoy hablando AÚN PARA LOS ESTÁNDARES DE LA ÉPOCA... en serio, no hay que buscarle 3 pies al gato.
Para los estándares de la época, los mongoles eran más valientes, duros y hábiles con el arco que sus enemigos, sin olvidar las especiales características de sus caballos. Ahí tienes una explicación racional para sus conquistas.
MONGOLES, LOS CABALLOS QUE HICIERON EL IMPERIO DE GENGIS KAN
https://blog.terranea.es/mongoles-cabal ... ghis-khan/
En cuanto a la crueldad, no veo tanta diferencia con la que exhibieron otros pueblos en aquella época, basta echar un vistazo a la historia de las persecuciones religiosas o las matanzas de judíos, a los que acusaron de provocar la peste negra, entre otras infamias. No sé si has visitado alguna vez un Museo de la Inquisición y sus instrumentos de tortura; en España hay uno muy completo en Cantabria. Te aseguro que contemplar dichos instrumentos pone los pelos como escarpias.
BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Pikotasso escribió:BladeLord escribió:Solvia escribió:Viendo y leyendo estas cosas no se como tienen la poca verguenza algunos de exigir respeto, respeto a que ?
Con todo, estuve leyendo cosas mucho mas... grotescas, como lo de (en su época) Nishapur donde realmente se mato a mas gente que mandada a hacer...
Eso si, por favor no me vengan con lo de "iri itra ipica", porque dudo que los sables y las flechas les hayan dolido menos por eso... Lo que si, ambos casos se parecieron mucho, porque fueron justamente por la muerte de alguien cercano al "supremo líder" y bueh...Video desde : www.youtube.com
No compares la época de Gengis Khan ni a los feroces y salvajes mongoles de las estepas asiáticas con la muy civilizada Alemania del siglo XX y su avanzada cultura, que había generado a gente tan ilustre como Bach, Beethoven, Schiller, Kant, Goethe o Hermann Hesse. No hay comparación posible.
Poniendo en relación las épocas y situaciones, los nazis fueron mucho más salvajes y refinadamente crueles que los mongoles.
Feroces, Salvajes, Dementes... (y si que lo eran), pues vale... igual, la época no es justificativo del horror, que no entiendes? Las heridas siguen doliendo igual a las personas que las sufren, la tierra es marcada con sangre y pena. Y no, no fueron los únicos. Gente brutal como Shin Shi Huang Di es otro caso y no por querer acusar correctamente los crímenes de determinados sectores totalitarios, vamos a olvidarnos del resto de la historia y de cosas que no deberían ocurrir "nunca mas", pero paran sucediendo a cada rato.
Los mongoles no eran dementes, sino tipos duros como el granito, pero pragmáticos. Sabían calibrar sus posibilidades y aprovecharlas hábilmente; la prueba es que a lomos de sus pequeños caballos, tan duros como sus jinetes, y partiendo de la áspera Mongolia, conquistaron el mayor imperio terrestre de la historia, toda una hazaña.
El mismo Gengis Khan protegió la cultura y las artes y procuró siempre respetar las vidas de los intelectuales en las ciudades que conquistaba. El gran mongol estableció de hecho la gran ruta comercial entre Europa y el Lejano Oriente a lo largo de 10.000 km y custodiada eficazmente por sus guerreros.
Cuando dejaban la vida nómada de las estepas, los mongoles desarrollaron culturas muy interesantes, como en la India, con el Taj Mahal como símbolo cumbre. Este libro, que relata la historia de la corte de Zafar II, el último emperador mongol de la India, es muy, pero que muy bueno. Te lo recomiendo.
https://www.despertaferro-ediciones.com ... dalrymple/
La historia de la humanidad está repleta de brutalidad, destrucción y crímenes en masa, pero de todos modos siempre hay que tener en cuenta las épocas y la mentalidad imperante en las mismas, lo que no es una justificación para la barbarie, sino ponerla en su contexto. Sea como fuere, el nazismo tuvo varios elementos que lo hicieron único en la cronología de la ignominia.
Fueron tremendamente malignos, no solo sin contar su época, sino que aún contándola de por medio. Claro, obviamente iban a sacar a los 500 artesanos de una ciudad de mas de un millón de personas y masacrar al resto de la población al mas puro estilo Mortal Kombat, eso no tiene nombre, lo peor es que ni siquiera se contentaban con la masacre, sino que se ponían a jugar con los restos humanos (así armaban sus torres de calaveras). Simplemente están a años luz de cualquiera y sus índices de maldad superan todo lo imaginable.
Así como el maldito Fuhrer intentó hacer su Reich de 1000 años, otros hombres también intentaron lo mismo y aunque no lo lograsen, lo intentaron y lo seguirán intentando y provocando sufrimiento imposible a cuantas personas les sea capaces de provocar.
No tiene justificación, punto.
Pues yo insisto en que no puedes juzgar tiempos pasados bajo la óptica del presente, eso es un error de principiante.
En aquella época medieval y aun después la barbarie era la norma en todo el continente euroasiático. Vale que los mongoles fueran algo más salvajes y temidos, pero eso se explica por su cultura nómada en las estepas de Asia Central, donde llevaban una vida durísima con constantes luchas intestinas hasta que Gengis Khan logró unir a las distintas tribus.
Nuestra civilizada Europa en aquellos tiempos quemaba a miles de personas por 'herejía' o 'brujería', había lanzado salvajes Cruzadas en las que corrieron ríos de sangre y exterminaba a ciudades enteras (p.e., los cátaros en el Languedoc) por apartarse de la doctrina oficial de Roma.
Repito que no estoy justificando la barbarie de los mongoles, sino poniéndola en contexto.
Oh, pero lee bien, estoy hablando AÚN PARA LOS ESTÁNDARES DE LA ÉPOCA... en serio, no hay que buscarle 3 pies al gato.
Para los estándares de la época, los mongoles eran más valientes, duros y hábiles con el arco que sus enemigos, sin olvidar las especiales características de sus caballos. Ahí tienes una explicación racional para sus conquistas.
MONGOLES, LOS CABALLOS QUE HICIERON EL IMPERIO DE GENGIS KAN
https://blog.terranea.es/mongoles-cabal ... ghis-khan/
En cuanto a la crueldad, no veo tanta diferencia con la que exhibieron otros pueblos en aquella época, basta echar un vistazo a la historia de las persecuciones religiosas o las matanzas de judíos, a los que acusaron de provocar la peste negra, entre otras infamias. No sé si has visitado alguna vez un Museo de la Inquisición y sus instrumentos de tortura; en España hay uno muy completo en Cantabria. Te aseguro que contemplar dichos instrumentos pone los pelos como escarpias.
Vaya que no visito el foro desde hace un buen tiempo, te dejo un video...Video desde : www.youtube.com
Volver a POLITICA INTERNACIONAL
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 135 invitados