AVEFENIX escribió:Aqui hay mucho por conocer,
dificil creer que los agentes de inteligencia rusa lo acribillen lo pasen por encima con el coche y lo dejen asi,
los rusos lo hubieran interrogado y si quiseron eliminarlo le hubieran dado un tiro en la sien,
son profesionales, eso me parece un trabajao poco profesional,
no son pasionales , como se hizo aqui para mostra lo salvaje,
quizas pueden ser la GUR de ucrania,
porque no le dieron documentos ucrianianos verdaderos solo falsos , Lo dijo la policia espanola y las autoridades de ucrania no tienen porque darle documentos falsos puesto que son ellos los que lo hacen, no el piloto, el no se hizo los documentos, fueron legales de ucrania y si se lo hicieron falsos eso ya es deshonestidad ,
lo cual demuestra que como se dice en mi pais le primetieron villas y castillos , antes de recibir el helicoptero , pero despues no le dieron su pasta solo un poco y le dijero que no salga de ucrania , pero el con el dinero que le dieron salio, quizas le dieron un poco de dinero mas para que alquile su piso
cuando les pidio el resto del dinero que le debian,
pudieron eliminarlo por no pagar el resto,
ademas comenzo a llamar a su exnovia a rusa, la gur sabia todo eso porque interceptaba sus llamadas
alli pensaron que si se ponia en contacto con su ex, podia contar todo sobre la organizacion de la GUR a los agentes rusos
ademas hay la orden de presentar a putin como un salvaje barbaro que hace cosas ilegales en europa para que este se enfrente mas a rusia,
la gur solo ellos sabian donde estaba siempre y seguro que recibieron la orden de bajarselo del momento que se ponia en contacto con alguien de rusia
con todo eso deduzco que la GUR tenia mas razones para hacerlo
El régimen de Putin se muestra profesional eliminando enemigos a veces, solo a veces. En otras ocasiones sus actuaciones son sorprendentemente chapuceras, dignas de Pepe Gotera y Otilio.
Sin ir más lejos, cuando envenenó a Navalny con el agente Novichok durante un vuelo en Rusia, el servicio secreto FSB calculó mal la dosis y no logró matarle, con lo que pudo volar a Alemania y recuperarse allí, donde además se certificó por los médicos que había sido envenenado, algo que lógicamente no le pudo gustar al Kremlin, que habría preferido que toda la acción se mantuviera en secreto. Es decir, que Navalny hubiera muerto en el avión o al poco de aterrizar certificando después oficialmente una 'muerte súbita' o un 'infarto agudo'.
En lugar de eso, Navalny pudo seguir haciendo campaña contra Putin durante un par de años con el aura de superviviente de un atentado tóxico y sin duda seguiría con vida de no haber tomado la increíble decisión de regresar a Rusia, con el final por todos conocido.
Tampoco el asesinato de la periodista crítica Anna Politkovskaya, acribillada a tiros en Londres y con el 'disparo final de control' en la nuca al estilo puramente sicario fue una obra de arte: el revuelo internacional por un crimen ejecutado a plena luz del día contra una destacada oponente del régimen ruso en una gran capital europea y con el sello inconfundible del FSB fue enorme, así como la perdida de prestigio de Putin que, además, tuvo muchos problemas con el Reino Unido desde entonces, agravados por el asesinato un mes después de Aleksander Litvinenko, nuevamente en Londres, esta vez con polonio radiactivo, un crimen enormemente llamativo y dejando un reguero de pruebas. O sea, todo lo contrario a una 'ejecución limpia'. Una chapuza, vaya.
No vale la interpretación de que Moscú deseaba con estos asesinatos tan mediáticos que todos los oponentes fueran conscientes de lo que les esperaba si persistían en su actitud: el mensaje habría calado igualmente con crímenes más discretos y silenciosos y sin que Putin tuviera que afrontar tamaño desprestigio y condenas internacionales.