granmonarca escribió:Bueno... si quieres más ejemplos, puedo ponerte a Estados Unidos y a Canadá... claro que a lo mejor no encajan en tu definición de "países que funcionan"...
Y ahora dime "España está más descentralizada que Estados Unidos" o "La Rioja tiene más competencias que California", a ver si te atreves...
El federalismo no es homogeneo segun los paises, desde un modelo clasico que seria el de Estados unidos a otro asimetrico que seria el de Canada (aunque no se contemple una sececión de Quebec en este caso)..Tu diste el caso de Alemania, cuando este pais tiene un federalismo simetrico y equilibrado, que no es el caso de España..España ya de por si es un Estado federal, el Estado autonomico ya funciona ampliamente dentro del modelo territorial español...Es que las autonomias no se implican ya sobradamente en la legislación que les afecta ? Yo diria que si...España es un Estado asimetrico que no puede funcionar como esta ahora y menos con un mayor grado de autogobierno de sus regiones (un mejor grado de autogobierno, seria ya la independencia para algunas regiones)..Estados unidos ? Hay problemas de secesionismo en Estados unidos ? Por si no lo sabias el gobierno central en Estados unidos tiene un peso muy importante...
A ver, vayamos por partes...
España es, de hecho, un modelo federal o "cuasi-federal", pero nadie se atreve a decirlo en voz alta. Pero lo es más en unos aspectos que en otros, por ejemplo, en muchos de los ejemplos citados, los estados federados son prácticamente autónomos a nivel fiscal, y en España (con las excepciones del País Vasco y Navarra) no es así. Además, todos esos países (Alemania, Canadá, Estados Unidos, ...) tienen una tradición de descentralización mucho mayor que la de España, que con los dos breves paréntesis de la 1ª y la 2ª Repúblicas, ha sido un estado centralizado desde los tiempos de Felipe V. Eso significa que han tenido tiempo para ir puliendo el modelo a medida que iban encontrando disfuncionalidades, y ese es un proceso en el que aún estamos aquí...
Y eso de la “tanta autonomía” que, según tú, tienen las comunidades autónomas, sigo sin verlo claro… por ejemplo, en EE.UU., el código penal es competencia de cada estado. Y también lo son la mayoría de los impuestos. Por no hablar del tema de que el gobernador del estado es el jefe de la Guardia Nacional de dicho estado, y puede movilizarla y enviarla a donde crea oportuno… ¿te imaginas lo que dirían los periódicos de aquí si alguien sugiere que el President de la Generalitat pueda mandar a las fuerzas del ejército estacionadas en Cataluña? Pues allí, los gobernadores de los estados sí que pueden, por ejemplo, sacar los tanques a la calle en caso de una emergencia…
Y el peso del gobierno federal en USA, lo midas de la forma que lo midas, es inferior (medido en términos relativos) al que tiene cualquier gobierno europeo en su propio país (España y Alemania incluídas).
Mi teoría es: “El federalismo puede funcionar en España”. Y pongo ejemplos que lo avalan. Es cierto que nuestro sistema tiene imperfecciones, pero lo que hay que hacer es mejorarlo, no cargárselo de un plumazo.
Ahora te toca a ti explicar tu teoría…