Anchimallen escribió:Claro, no creo que sea amor puro jaja, pero si una necesidad o una oportunidad que muchos querían. .
Me refiero a la idea de "amor puro"
Fuera bromas. Si creo que era una oportunidad, pero no una necesidad.
No fue una necesidad porque aunque hubo algunos españoles que fueron mercenarios no fue algo generalizado como ocurrio entre suizos y alemanes por ejemplo.
No pretendo el "y tu mas" creo que lo sabes. Pero las civilizaciones precolombinas no eran la Arcadia Feliz, todas esas civilizaciones o imperios conquistaron todo lo que pudieron. Una de las razones del exito de los españoles es que se apoyaron en todos los pueblos que estaban sometidos a esos Imperios americanos para derrotar a Aztecas, Incas ...
Tupac Yupanqui era inca y si ni conquisto mas es, en mi opinion, porque no disponia de animales de carga adecuados para poder extenderse mas. De haber tenido caballos es muy posible que habria intentado conquistar toda America del Sur.
Las enfermedades no fueron el elemento decisivo de la conquista, no creo que tuviesen demasiada importancia. Puede que la viruela fue la enfermedad con mas indice de mortalidad entre los americanos pero tambien afectaba a los españoles por igual y las enfermedades endemicas de America afectaron igualmente a los españoles.
Lo que hizo a diferencia era la diferente mentalidad sobre la guerra de unos y otros. Puede ser dificil definirlo: Los americanos si sus jefes morian abandonaban la resistencia, de eso se aprovecharon los españoles. Durante la Conquista solo tenian que eliminar a las elites indigenas y ocupar su lugar. Se ve claramente en los mapas de los primeros años, los españoles no colonizaron nuevos territorios virgenes se limitaron a ocupar el territorio de las civilizaciones ya existentes.
Y el error fundamental que cometieron los americanos es que su objetivo en una batalla era capturar prisioneros, eso contra un ejercito europeo y sobre todo contra los españoles era un suicidio. Creo que nunca comprendieron el error que esa idea suponia.
Un error que creo que se comete ahora (es mi opinion, no estoy criticando) es que no se tiene en cuenta que la Conquista fue llevada a cabo por individuos particulares y no por la Corona. Ahora no se la fecha exacta pero hasta el S. XVIII no existio ningun ejercito regular de la Corona en America.
Que la Conquista fuese llevado a cabo por una serie de "ejercitos" que eran reclutados para una conquista determinada por particulares a los que el Rey concedia el derecho sobre esos territorios tuvo sus ventajas e inconvenientes tanto para los americanos como para los españoles. Pero en el caso de que la Conquista fuese llevada directamente por la Corona un simple Tercio habria sido suficiente para eliminar cualquier resistencia en muy poco tiempo, incluso la de los mapuches a pesar de todo vuestro valor.
Las enfermedades no fueron algo decisivo.