Video desde : www.youtube.com
Moderador: anthony
Dolores Delgado se perfila como nueva Fiscal General del Estado. Las formas son fondo y pasar directamente del Ministerio de Justicia a la Fiscalía no tiene un pase.
Y aún hay quien pide 1O0 días para quien siendo fiscal aplaudía la trata de mujeres organizada por Villarejo.
DOLORES DELGADO
La ministra de Justicia, en la cacería de Bermejo y el prevaricador Garzón
La ministra Dolores Delgado estuvo junto al exjuez prevaricador Baltasar Garzón en la cacería en el coto de «Cabeza Prieta» en Torres (Jaén) que le costó la cartera de Justicia al exministro socialista Mariano Fernández Bermejo.
a fiscal Dolores Delgado, que ocupará la cartera de Justicia, estuvo en la cacería en el coto de «Cabeza Prieta» en Torres (Jaen) que costó la cartera de Justicia al exministro Mariano Fernández Bermejo.
El festejo tuvo lugar en febrero de 2009, en plena «operación Gürtel» y días después de que el prevaricador Garzón ordenara la detención de diversos empresarios relacionados con el PP, partido de la oposición al Ejecutivo del que formaba parte Bermejo. Además, dos días antes de la cacería, el ministro de Justicia cenó con Garzón en el restaurante del Hotel Del Val, ubicado en el municipio de Andújar (Jaén).
El episodio motivó las críticas de miembros del PSOE como el entonces presidente del Congreso, José Bono, que dijo que no había «gustado nada» a la «inmensa mayoría» del PSOE «por diversas circunstancias».
Amiga y defensora del juez inhabilitado
En 2014 la hoy ministra de Justicia y entonces fiscal coordinadora de la lucha antiyihadista en la Audiencia Nacional, concedió una entrevista a la revista Jot Down. Preguntada por la sentencia que expulsaba a Garzón de la carrera judicial, contestó que estaba «absolutamente en desacuerdo con ella». «Conocí al juez Garzón en 1993. Yo me incorporé a la Audiencia Nacional como fiscal especial antidroga y justamente fui adscrita al Juzgado Central de Instrucción n.º 5 del que él era titular. Apenas coincidimos unos días, porque Baltasar dejaba el Juzgado para incorporarse a la política. Un año después regresaba a su puesto y a partir de ese momento trabajamos juntos durante más de diecinueve años. Primero en investigaciones antidroga y blanqueo de capitales. Después en terrorismo, tanto de ETA como yihadista. Le he visto trabajar muy duro, con entrega y dedicación. Amaba su profesión y ello se reflejaba en cada una de sus actuaciones. Creía que este podía ser un mundo más seguro y más justo y que nosotros, con nuestro trabajo, podíamos contribuir a ello. Ha sido un profesional muy exigente, consigo mismo y con los que le han rodeado. Creía en la Audiencia Nacional como un órgano que, en materia penal, debía ser capaz de dar una respuesta a la criminalidad organizada en cualquiera de sus manifestaciones. El terrorismo era su principal preocupación y una gran parte de su actividad la centró en desarrollar una estrategia para que de una vez por todas terminase, y creo sinceramente que nadie desde la justicia ha contribuido como él lo hizo en el fin de ETA. En las investigaciones por corrupción comenzaba a trabajar con idéntica perspectiva. Recayó en su juzgado Gürtel y se aplicó en la investigación como lo hacía con el narcotráfico o el terrorismo».
Ante la ausencia de respuesta, el periodista insiste: «yo le pregunto por la sentencia por la que fue inhabilitado». Y Delgado, repite: «no comparto en modo alguno ni los argumentos, ni el fallo. El fiscal no encontró argumentos penales para acusar a Garzón. La fiscalía le apoyaba en la medida de investigación de intervención de las comunicaciones a los imputados en prisión. Había indicios, como hemos comprobado, de que los investigados podían poner fuera del alcance de la justicia ingentes cantidades de dinero procedente de los hechos delictivos. Después un juez diferente a él mantuvo la intervención y, a diferencia de Garzón la utilizó para la práctica de nuevas diligencias, además la medida fue declarada acertada por otro magistrado del TSJ de Madrid… Nunca antes había sido sometido un supuesto similar ante el TS y la ley no prohibía la medida acordada… Así que no, no comparto la condena de Garzón».
Sin abandonar la cuestión Garzón, a Delgado se le pregunta de nuevo: «¿A qué atribuye la condena? ¿Cree que pudo ser una venganza? ¿Pudo haber motivos personales y/o políticos al margen del estricto punto de vista jurídico?». La respuesta de la ministra: «Yo tengo mi opinión al respecto, pero permítame que me la reserve».
Da para un culebrón tipo "Falcon Crest", ¿o no?
Volver a POLITICA ESPAÑOLA Y SUCESOS
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 47 invitados